Дело № 2-675/2023

УИН 72RS0013-01-2022-010640-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кузнецовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный <***>/20ф в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200.000 руб. на 60 месяцев под 19,779 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на 31.10.2022 задолженность составляет 212.118 руб. 83 коп., в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 октября 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/20ф в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200.000 руб. под 19,8 % годовых с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг в безналичном порядке, со сроком возврата до 26.10.2025 (л.д. 14-16).

ФИО1, в свою очередь обязался исполнять условия договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 200.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 24.01.2022 (л.д. 22-24).

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике.

Согласно расчету истца за период с 27.04.2021 по 23.02.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <***>/20ф от 26.10.2020 составляет 212.118 руб. 83 коп., из которой 184.998 руб. 17 коп. – основной долг, 25.962 руб. 41 коп. – проценты, 346 руб. 52 коп. – проценты за пользование просроченный основным долгом, 161 руб. 55 коп. - пени по основному долгу, 650 руб. 18 коп. – пени по процентам (л.д.8).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

ФИО1 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***>/20ф от 26.10.2020 в размере 212.118 руб. 83 коп., из которой 184.998 руб. 17 коп. – основной долг, 25.962 руб. 41 коп. – проценты, 346 руб. 52 коп. – проценты за пользование просроченный основным долгом, 161 руб. 55 коп. - пени по основному долгу, 650 руб. 18 коп. – пени по процентам.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.321 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «КБ «Пойдем!» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 26.10.2020 за период с 27.04.2021 по 23.02.2022 в размере 212.118 руб. 83 коп., из которой 184.998 руб. 17 коп. – основной долг, 25.962 руб. 41 коп. – проценты, 346 руб. 52 коп. – проценты за пользование просроченный основным долгом, 161 руб. 55 коп. - пени по основному долгу, 650 руб. 18 коп. – пени по процентам., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.321 руб. 19 коп., всего: 217.440 (двести семнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова