УИД № 48RS0004-01-2023-000307-12
Гражданское дело № 2-392/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023г. город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
при секретаре Наймовой А.Ш.,
прокурора Капитановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Хасанзода Давлати Хисори, ФИО6, ФИО7, Нурзода Шералли Раджабали, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мохаммад Наим Халид, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25 Саймухамад, ФИО21 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Хасанзода Давлати Хисори, ФИО6, ФИО7, Нурзода Шералли Раджабали, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мохаммад Наим Халид, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25 Саймухамад, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она (ФИО1) является собственником спорного дома, в которой зарегистрированы, но не вселялись и не проживали ответчики.
В судебном заседании истец ФИО1 просила признать ответчиков неприобретшими право пользования принадлежащим ей жилым помещением, в котором зарегистрированы, но не проживали ответчики, не несли расходов по оплате коммунальных услуг. В доме проживает только ее семья. Ответчики являются знакомыми, друзьями, которые находятся в <адрес>.
Ответчики –ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, П.М.ОБ., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21 - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд с согласия истца и прокурора Капитановой Л.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом сведений о регистрации ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ-ст.17 ЖК РФ.
К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст. 16 ЖК РФ.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Конституцией РФ гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и зашита собственности, ее охрана законом (ст.8,ст.35 ч.1 и 2).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»- ст.3 содержит аналогичные положения, а именно: местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит часть <адрес>, в <адрес>, общей площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 22.11.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЛО.
Поскольку вышеуказанные ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья они не несут, что следует из искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей ФИО27, ФИО28, доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков носит формальный характер, следовательно, имеются основания для признания их неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Отвечтик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу : <адрес>, ответчики: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.,, ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО25 Саймухамад ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по <адрес> не значатся. В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в отношении указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (иностранное свидетельство о рождении серия: аа №),
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
Хасанзода Давлати Хисори, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
Нурзода Шералии Раджабали, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (иностранное свидетельство о рождении серия: АА №),
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
Мохаммад Наим Халид, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (иностранное свидетельство о рождении серия: аа №),
ФИО29 (Неъматзода) Азизабонуи Навруз, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (иностранное свидетельство о рождении серия: аа №),
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( свидетельство о рождении серия 11-рд №, выдано Правобережным отделом управления ЗАС администрации г.Липецка),
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (иностранное свидетельство о рождении серия: аа №),
ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №),
неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО5, Хасанзода Давлати Хисори, ФИО7, Нурзода Шералии Раджабали, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мохаммад Наим Халид, ФИО11, ФИО29 (Неъматзода) Азизабонуи Навруз, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Отказать в удовлетворении требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением ФИО3, ФИО6, ФИО15, ФИО25 Саймухамада.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 04.05.2023г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Климова