Дело №2а-1364/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001567-54

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании долга по алиментам отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, признании долга по алиментам отсутствующим, обосновав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 было вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам, которая, согласно указанному постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 049,99 руб.

Постановление получено ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №).

Считает указанный расчет задолженности некорректным, ввиду того, что должник оплачивал алиментные платежи, оплаты по которым не отражены в таблице расчета суммы задолженности, по их расчету задолженность у должника на настоящий момент отсутствует.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выраженные в некорректном расчете суммы задолженности по алиментам, отраженном в Постановлении об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить Постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

Признать долг ФИО1 перед ФИО3 в виде алиментов в размере части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Н. в размере 125 049,99 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствующим.

Суд привлек к участию в деле в качестве административного соответчика ГУФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании административный истец, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, на иске настаивали.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 с иском не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО3 с иском не согласилась.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.54).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.64,73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 принято к своему исполнению исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно, переданное из службы судебных приставов по г.Тюмени (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 125 049,99 руб. (л.д.71-72).

Как следует из копии Постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенном ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Н., размер задолженности по алиментам определен должнику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120203.95 руб. (л.д.70).

Указанное Постановление должником не обжаловано.

При определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 учитывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляла 120203.95 руб.

При проверке правильности определения задолженности в оспариваемом Постановлении, судом исследованы представленные административным истцом сведения о доходах, сведения об оплате алиментов (л.д.16-29).

Как установлено судом, учет оплаченных должников алиментов и их размер определен верно исходя из суммы ежемесячного дохода должника и даты оплаты им алиментов, а в случае отсутствия сведений о доходах – исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При этом, представленные суду копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот, л.д.23), подтверждают оплату по другому исполнительному производству за №-ИП, в связи с чем правомерно не могут быть учтены в оспариваемом Постановлении.

При этом, представленные суду копии квитанций (л.д.22, 24-29) не относятся к спорному периоду, в связи с чем правомерно не могут быть учтены в оспариваемом Постановлении.

Представленные суду решения судов (л.д.31-37) не относятся к рассматриваемому спорному периоду.

Расчет по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), составленный представителем административного истца ФИО4, суд находит несостоятельным, поскольку размер задолженности по алиментам определен должнику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71307,70 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120203.95 руб., что им не оспорено (л.д.66-70).

Иных доказательств, свидетельствующих, что долг ФИО1 перед ФИО3 в виде алиментов на содержание дочери Н. в размере 125 049,99 руб., по состоянию на 31.07 2023 г. отсутствует, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании долга по алиментам отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.