Дело №12-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Добродеева Л.И.,

рассмотрев ходатайство представителя ФИО3 ФИО5 – Мицкевич ФИО6 о передаче материала по жалобе ФИО3 ФИО7 на постановление № от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио <адрес> по <адрес> Заяц ФИО8. ФИО3 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем ФИО3 ФИО10 – ФИО2 в Бикинский городской суд подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о передаче материалов по жалобе ФИО3 ФИО11 на постановление № от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства ФИО3 ФИО12, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в Бикинский городской суд подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о передаче материалов по жалобе ФИО3 ФИО13 на постановление № от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства ФИО3 ФИО14 который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

В связи с чем, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, что обусловлено необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе представителя ФИО3 ФИО15 – Мицкевич ФИО16. на постановление № от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ передать для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в Краснофлотский районный суд <адрес> <адрес>

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева