Решение в окончательной форме принято 17.01.2023
Дело № 2-691/2023
УИД 76RS0013-02-2022-004799-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа в размере 63 594 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 84 коп.
В обоснование требований истец указал, что 26.11.2021 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 29 980 рублей со сроком возврата 29.12.2021 года на условиях уплаты процентов – 255,5 % годовых.
В установленный договором срок ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем по состоянию на 18.06.2022 года за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 63 594 руб. 58 коп., в том числе сумма займа в размере 29 980 руб., проценты за пользованием займом в размере 31 528 руб. 30 коп., неустойка в размере 2 086 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Из материалов дела судом установлено, что 26.11.2021г. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 29 980 рублей со сроком возврата 29.12.2021 года на условиях уплаты процентов – 255,5 % годовых.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, отправлено на номер телефона ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Судом установлено, что истец полнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном объеме, что подтверждается документом из Тинькофф банка от 26.11.2021 года,
28.12.2021 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 6 715,52 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом.
14.01.2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 3 567,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом.
25.03.2022 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом.
В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга -- остаются без ответа, в связи с чем за период пользования займом с 26.11.2021 года по 18.06.2022 года истцом начислены проценты за пользование займом в размере 42 811 руб. 44 коп. С учетом частичной уплаты процентов по состоянию на 18.06.2022 года их размер составляет 31 528 руб. 30 коп.
П. 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.
Размер неустойки за 127 дней просрочки по договору займа за период с 26.11.2021 г. по 18.06.2022 г.составляет 2 086 руб. 28 коп.
Таким образом, по состоянию на 18.06.2022г. за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 63 594 руб. 58 коп., в том числе сумма займа в размере 29 980 руб., проценты за пользованием займом в размере 31 528 руб. 30 коп., неустойка в размере 2 086 руб. 28 коп.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Расчет задолженности, начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом условий договора займа, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 63 594 руб. 58 коп., в том числе: сумма займа в размере 29 980 руб., проценты за пользованием займом в размере 31 528 руб. 30 коп., неустойка в размере 2 086 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 2 107 руб. 84 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 21.06.2022 года и № от 09.09.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 63 594 руб. 58 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Румянцева