УИД: №

Дело №

Учет. №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51656 рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1749 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 102800 рублей под 14.60%/14,60% годовых сроком на 36 дней. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51656 рублей 69 копеек, в том числе 51426 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 88 рублей 44 копеек - просроченные проценты, 0 рублей 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, 107 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 33 рубля 03 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» гр.Х. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не признав исковые требования, пояснила, что она оплачивала кредит по графику. В октябре 2021 года она внесла 10000 рублей для погашения кредита по три тысячи рублей за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, но банк внес эти деньги на разовое погашение кредита за один месяц, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по не внесенной ежемесячной оплате за указанные месяца. С расчетом задолженности она согласна, оспаривать его не собирается.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 102800 рублей под 14.60%/14,60% годовых сроком на 36 дней.

По условиям кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до его полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что ответчица уклонялась от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, её задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51656 рублей 69 копеек, в том числе 51426 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 88 рублей 44 копеек - просроченные проценты, 0 рублей 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, 107 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 33 рубля 03 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчицей ФИО1 данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчицей ФИО1 по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1749 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору в размере 51656 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.10.2022