Дело № 5-1236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 12 июля 2022 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы в отношении

ФИО2, <иные данные>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона, на своей персональной странице в социальной сети «<иные данные>» (электронный адрес: <адрес>), находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в виде размещения для публичного обозрения и ознакомления публикацию из группы <иные данные>», а именно видеозапись под названием «<иные данные>», с текстом <иные данные>”. Видеозапись имеет электронный адрес: <адрес>.

Видеозапись имеет текстовую часть следующего содержания: «<иные данные>».

Поскольку в судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что имеет страницу в социальной сети «<иные данные>» с ником «ФИО2» (№). Страницу в социальной сети «<иные данные>» с данным № имеет примерно с 2011 года. Примерно с 2019 года состоит в группе в социальной сети «<иные данные>» с названием «<иные данные>». В данной группе не является администратором. Иногда администраторы данной группы делают репосты записи, которые он выкладывает на страницу в социальной сети «<иные данные>». Также он может репостнуть какой-либо заинтересовавший его пост из данной группы у себя на персональной странницы. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес> разместил у себя на странице № видеозапись, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в сообществе с названием <иные данные>.

Должностное лицо ФИО1 объем предъявленного правонарушения поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, видео материалы, скриншоты, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств (пункт 1).

В связи с обращением Глав Республик, Министерству обороны Российской Федерации предписано до заключения договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира (пункт 4).

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения Интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным скриншотами Интернет-страницы, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта заместителя начальника ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола от ДД.ММ.ГГГГ, что заместителем начальника ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле майором полиции ЛРА был установлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в социальной сети «<иные данные>» по электронному адресу: № на стене сообщества под названием «<иные данные>» видеозаписи под названием «<иные данные>» продолжительностью 18 минут 53 секунды, с текстом «<иные данные>» по электронному адресу: <адрес>, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Сотрудником ОИАЗ УМВД России по г. Йошкар-Оле, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 53 минуты, произволен осмотр интернет страницы пользователя «ФИО2», расположенной по электронному адресу: <адрес>. На странице размещена следующая информация: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, город: <иные данные> под именем пользователя размещена личная фотография ФИО2. На момент осмотра в разделе «друзья» числится 408 пользователей, в разделе «подписчики» числится 61 пользователь, в разделе «фотографии» находится 619 фотографий, в разделе «видеозаписи» размещено 419 видеозаписей, в разделе «аудиозаписи» находится 16 аудиозаписей.

В судебном заседании просмотрена и прослушана видеозапись под названием «<иные данные>», с текстом “<иные данные>”, который указан в описательной части данного постановления.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл в зафиксированном на видеозаписи тексте, начинающимся со слов: «<иные данные>», имеется негативная оценка Вооруженных Сил Российской Федерации. Для выражения негативной оценки действиям группы лиц, объединенной по признаку «население России», в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации используются стилистически нейтральные языковые средства.

При этом, дискредитация Вооруженных Сил РФ имеется и в словах: - <иные данные> ». связи с чем выводы эксперта являются правильными и соответствуют другим доказательствам по делу.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, признается, оказание ФИО2 содействия в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; по делу, поскольку им даны по существу признательные объяснение, а так же учитывается состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере общественных отношений направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации направленных на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, важностью, охраняемых государством этих отношении.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл), Отделение - НБ Республики Марий Эл, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601201019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412220000023772.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов

Постановление01.08.2022