Дело №2-2102/2025
36RS0005-01-2025-001354-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Сенчихиной О.С., с участием: истца ФИО11, представителя истца ФИО12, ответчика ФИО13, представителя ответчика ФИО14, третьего лица ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, аннулировании свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО11 обратился в суд с данным иском, указывая, что 18.03.2024 скончалась ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, приходившаяся тетей ФИО11 и ФИО13 В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу стало известно о составлении тетей в его пользу завещания от 15.10.1997 года, зарегистрированного в реестре № нотариусом ФИО3. Согласно тексту данного завещания, ФИО2 завещала принадлежащее ей недвижимое имущество в пользу ФИО11, а в случае его смерти ранее её (или одновременной) или непринятии им наследства, завещала все племяннику - ФИО13 О существовании завещания, а также недвижимого имущества, включенного в наследственную массу, ФИО11 не был своевременно извещен. Уведомления нотариусом ФИО16 направлялись по адресам, не имеющим никакого отношения к истцу ФИО13 Нотариус также не сообщил истцу о необходимости вступления в наследство через нотариуса. В то же время ФИО11 фактически принял личные вещи, ранее принадлежавшие ФИО2, оставшиеся после ее смерти, что свидетельствует о совершении заявителем действий о принятии иного имущества, оставшегося после покойной. Не соблюдение порядка уведомления заявителя о возможности вступления в наследство привели к нарушению прав заявителя и невозможности своевременно оформить на свое имя недвижимое имущество. О наличии наследства истцу стало известно лишь в начале 2025 года, после то как права на объект недвижимости были зарегистрированы за ФИО13 В сложившейся ситуации у истца отсутствует иная возможность защиты своих имущественных прав, кроме обращения в суд с настоящим иском. Просит суд восстановить ФИО11 срок для принятия наследства в порядке завещания от 15.10.1997 года оставшегося за ФИО2; признать ФИО11 принявшим наследство после ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО13 в связи со смертью ФИО2; аннулировать запись о праве собственности ФИО13 на квартиру по адресу: <адрес>, запись регистрации № от 28.12.2024; истребовать у ФИО13 в пользу ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора – брат умершей ФИО17; племянники: ФИО15, ФИО18, ФИО19
В судебном заседании истец ФИО11 поддержал исковые требования, суду пояснил, что он является наследником по завещанию после смерти его крестной, о том, что есть завещание ему сказала его сестра ФИО1 Раньше он часто бывал у крестной, потом по работе не смог часто у нее бывать, но к ней часто ездила его дочь. К нотариусу после смерти крестной он не обращался, не знал, что является наследником. В апреле 2024 он приезжал в ее квартиру, взял на память чайный сервиз, он сейчас у него дома.
Представитель по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что истец знал о том, что наследодатель умер, но не знал о том, есть наследство, об открытии наследственного дела его никто не уведомлял. О том, что в наследство на квартиру вступил ответчик, истцу стало известно из личного общения с ФИО15, после этого он через сайт посмотрел информацию о наличии наследственного дела, обратился к нотариусу, которая пояснила, что она направляла ему извещения, которое он не получал. Фактически истец принял наследство, поскольку в апреле 2024 забрал сервиз из квартиры умершей как подарок.
В судебном заседании ответчик ФИО13 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.100-102); суду пояснил, что истец знал, о том, что есть завещание, о том, что он в нем указан. Наследственное дело открывал брат наследодателя ФИО17, помимо квартиры был ещё денежный вклад, он был завещан ФИО15 Истец участие в похоронах не принимал, просто поприсутствовал на кладбище. Последние годы за тетей ухаживал он и его семья, истец в участия помощи тёти не принимал. Он вступил в наследство по истечении девяти месяцев, сначала искали основного наследника, но не нашли, и поэтому он вступил в наследство. С целью вступления в наследство он обратился к нотариусу, которая ему разъяснила, что для принятия наследства ему необходимо установить родственную связь между ним и ФИО2, поскольку у них разные фамилии. Все знали, что он устанавливал факт родственных отношений в суде. В качестве свидетеля в суде был допрошен брат умершей ФИО17
Представитель ответчика по доверенности ФИО14 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 написала завещание в 1990 году, истцу об этом было известно, он еще в селе говорил о том, что у него будет квартира в г.Воронеже. Ответчик ФИО13 вступил в наследство по истечении девяти месяцев, сначала искали основного наследника, но не нашли, и поэтому вступил ответчик.
В судебном заседании третье лицо ФИО15 пояснила, что ФИО2 ее тетя, сестра отца. В конце сентября 2024 года ей позвонила нотариус и сказала, что на нее есть завещание. 04.10.2024 года она поехала за завещанием, нотариус сообщила ей, что имеется завещание на квартиру и кто наследник. Только в январе она сообщила ФИО11 о завещании, думала, что он знал о завещании. Она знала, что Арапов в судебном порядке устанавливал родственные отношения с тетей, чтобы вступить в наследство. Между ней и ФИО21 была устная договорённость вступить в наследство и разделить его на всех. ФИО11 думал, что в наследство будет вступать дядя ФИО20, сам он не вступал в наследство. ФИО11 узнал о наследстве только в январе.
В судебном заседании третье лицо ФИО18 суду пояснил, что ФИО2 его родная тётя. Истец и ответчик его двоюродные братья. Насколько он знает, за тетей ухаживал ответчик ФИО21 него был инфаркт. Тётя боялась, что с ним что-нибудь случится. У него учился в школе милиции сын, поэтому он жил у тётки пару месяцев, спрашивал разрешение на проживание сына у ФИО22. О завещании не знал, о том, что имеется спор по квартире, узнал только в суде. Знал, что есть квартира, полагает, что кто за человеком ухаживал, тому и должна достаться квартира. На похоронах он был. Похоронами занимался ФИО21, платил также он, от помощи отказался. Не видел, чтобы кто-то их родственников собирал денежные средства и помогал с похоронами Николаю. На наследство не претендует. Николай по своей инициативе ухаживал за тетей несколько лет. Между племянниками не было договорённости, кому достанется квартира.
Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, ранее суду пояснил, что о завещании не знал, заявление на вступление в наследство не подавал.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, пояснила, что на наследство не претендует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 141).
Третьи лица – нотариус нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО16, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, нотариус в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п.1). Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п.2).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО11 и ответчик ФИО13 являются двоюродными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151), которая приходилась тётей ФИО11 и ФИО13
После смерти ФИО2 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк, из которых один вклад был завещан ФИО15 завещательным распоряжением в ПАО Сбербанк 09.01.2015 года.
Судом установлено, завещанием от 15.10.1997 года ФИО2 завещала свою квартиру по адресу: <адрес>, племяннику – ФИО11, а в случае его смерти или непринятия им наследства племяннику – ФИО13 (л.д.36). Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Воронежа ФИО3
С целью вступления в наследство ФИО17, ФИО15, ФИО13 обратились к нотариусу.
04.10.2024 ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению в ПАО Сбербанк на денежные средства (л.д.38).
ФИО17 свидетельство о праве на наследство по закону не получил в связи с тем, что было завещано все имущество не ему.
Истец ФИО11, указанный в качестве наследника в завещании от 15.10.1997 года к нотариусу не обратился, 17.04.2024 ФИО11 было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 по адресу: <адрес>.
В связи с неприятием наследства ФИО11, 26.12.2024 ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 39). В установленном порядке ФИО13 оформил право собственности на спорную квартиру, что следует из выписки ЕГРН (л.д.115-118).
Как установлено судом, истец ФИО11, указанный в качестве наследника в завещании от 15.10.1997 к нотариусу не обращался, таким образом, он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства.
Истец ФИО11 просит восстановить срок для принятия наследства, указывая, что о существовании завещания узнал только в начале 2025 года, после то как права на объект недвижимости были зарегистрированы за ФИО13 О существовании завещания он не был своевременно нотариусом извещен. В то же время фактически принял личные вещи, ранее принадлежавшие ФИО2, оставшиеся после ее смерти. Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10
Из пояснений свидетелей следует, что все они проживают в селе Старая Чигла, знают истца и ответчика. Им известно, что ФИО2 была их тетей. Когда она умерла, в похоронах принимали участие как ФИО11, так и ФИО13 Им известно, что ФИО11 забрал из квартиры своей тёти ФИО2 сервиз.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Вместе с тем, все действия, связанные с принятием наследства и восстановлением срока для его принятия ФИО11 не были осуществлены, что подтверждается представленными доказательствами: заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 по оформлению ритуальных услуг по захоронению ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2024 об их оплате (л.д.74-75), квитанциями на оплату коммунальных услуг наследодателя ФИО2, оплаченные дочерью ФИО13 - ФИО9 (л.д.76-99).
Ссылка истца на то, что он не знал о завещании также опровергается материалами дела, так, в заявлении о принятии наследства от сестры истца – ФИО15 указано, что наследниками являются – ФИО11 (племянник), ФИО18 (племянник), ФИО13 (племянник), ФИО19 (племянница), которые проживают в <адрес> и поддерживают между собой родственные отношения, что не отрицается их пояснениями, данными в судебном заседании, следовательно, о наличии завещания истец не мог не знать.
Довод истца о том, что нотариус должным образом не известила его о наличии завещания, подлежит отклонению, поскольку нотариус в своём извещении от 07.05.2025 указала, что извещала истца по адресу, который ей сообщили наследники.
Наследники, считая себя таковыми, самостоятельно реализуют предусмотренные для них законом права на вступление в наследство.
Подлежит отклонению и довод истца об уважительности причины пропуска им срока для принятия наследства - неосведомленность о наличии наследства, поскольку данная причина пропуска срока для принятия наследства в силу ст. 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, не относятся к уважительным причинам для его восстановления.
При наличии должного общения племянника с тетей и интереса к ее жизни и здоровью, истцу было бы известно о намерении тети оставить в качестве наследства квартиру, соответственно, он мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Показания свидетелей о фактическом принятии наследства истцом после смерти ФИО2, также не свидетельствуют, поскольку свидетели не являлись непосредственными свидетелями того, как истец забирает сервиз. Установить действительную принадлежность указанного сервиза умершей не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо доказательств принадлежности его умершему лицу.
Более того, совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, в силу вышеуказанных правовых норм и их разъяснений, не являются основаниями для восстановления срока принятия наследства.
С учетом фактических обстоятельств, поведение других родственников умершего, не информирование нотариусом о наличии завещания, отсутствие у самого истца информации о завещании, не может расцениваться как обстоятельство препятствующее истцу совершение указанных действий и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие причины должны быть, связаны с личностью истца, а не с действиями нотариуса, других наследников и родственников умершей, что соответствует разъяснениям п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, аннулировании свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, аннулировании свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2025.
Судья Е.В. Наседкина