ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в <данные изъяты> разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2023 года примерно в 17 часов в 15 метрах от дома 226/2 по ул. Рабочая г. Саратова, ФИО1 имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство -<данные изъяты>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего у него было изъято указанное незаконно хранимое им наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.
Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя фактически признал и, не оспаривая факта незаконного хранения наркотических средств при обстоятельствах места и времени, как они изложены выше при описании в приговоре содеянного, в суде дал показания о том, что
когда вместе со своим знакомым ФИО7 шел по дороге, увидел лежащую на земле пачку сигарет, пнув ее и услышал, что внутри пачки что-то лежит, поднял ее, открыл, там было две сигареты и пакет из прозрачного материала с порошком белого цвета. Поняв, что это наркотическое средство, он (ФИО1) оставил найденную на дороге пачку из под сигарет с содержимым при себе. Через некоторое время его и ФИО7 задержали сотрудники полиции, была вызвана на место следственно-оперативную группу, после чего, в присутствии понятых у него (ФИО1) изъяли найденные предметы и его сотовый телефон.
Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 подтвердил, что является потребителем наркотических средств и находился в указанном районе с целью их приобретения для личного употребления.
Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 - инспектора ППС 2 взвода 6 роты ППСп УМВД России по г. Саратову следует, что во время нахождения на службе по охране общественного порядка с ФИО5 и ФИО6 примерно в 17 часов 13 августа 2023 года, у дома 226/2 по ул. Рабочая г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО7 и ФИО1, у последнего был обнаружен пакетик с неизвестным средством внутри. На место вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 109-110).
Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, 13 августа 2023 года находился с ФИО1 на ул. Рабочей г. Саратова, недалеко от гаражного кооператива, где ФИО1 обнаружил лежащую на земле пачку сигарет фирмы «Camel», пнув ее, услышал, что внутри пачки что-то лежит. ФИО1 поднял пачку сигарет посмотрел, что находится внутри и положил ее к себе в карман шорт. Отойдя от вышеуказанного места метров на 300 и по адресу: <...> примерно в 17 часов их остановили сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов. Он (ФИО2) ответил, что при нем ничего нет, тоже самое сказал и ФИО1, но достал из кармана шорт коробку из-под сигарет «Camel», по просьбе сотрудников полиции показал внутреннее содержание: там было несколько сигарет и пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и содержимым в виде порошка и комочков белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и содержимым в виде порошка и комочков белого цвета (т. 1, л.д. 51-53).
Изложенное подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 (т.1, л.д. 95-98) и ФИО9 (т. 1, л.д. 99-102), следует, что в ходе дознания каждый из них в отдельности давал показания о том, что с их участием в качестве понятых был проведен осмотр места происшествия на участке местности в 15 метрах от <...> где участвовавший задержанный ФИО1 пояснил, что поднял наркотическое средство, которое хранил при себе, после чего составлен протокол осмотра места происшествия. Также с их участием проведен личный досмотр задержанного ФИО1, у которого был изъят прозрачный пакет с содержимым и сотовый телефон Xonor V 20.
Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.
Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года осмотрен участок местности на расстоянии примерно 15-ти метров от дома № 226/2 по ул. Рабочая, г. Саратова, где задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1, л.д. 6-10).
Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д. 11-12), 13 августа 2023 года у дома № 226/2 по ул. Рабочая г. Саратова в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным содержимым белого цвета, сотовый телефон Xonor V 20.
Анализ содержания справки об исследовании № от 14 августа 2023 года (т.1, л.д. 31- оборот) и заключения эксперта № от 18 августа 2023 года (т.1, л.д. 73-76) показывают, что изъятое 13 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - <данные изъяты> грамм.
В соответствии с протоколом от 23 августа 2023 года и фототаблицей, было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство в виде порошка и комочков белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой (т.1, л.д. 78-80), которое признано вещественным доказательством.
Представленный стороной обвинения как доказательство- протокол осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона (т.1 л.д. 43-45) какого либо доказательного значения для уголовного дела не имеет.
Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.
Вместе с тем, в силу требования п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако в нарушение данных требований в предъявленном в обвинительном акте обвинении не содержатся конкретные обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, а именно: место, время и способ совершения.
Таким образом, не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Между тем, не установление временного периода, в течение которого было приобретено наркотическое средство, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство массой 0,38 грамм, отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 сентября 2023 года (т.1, л.д. 105-107) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 расследованию преступления; признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, занят общественно- полезным трудом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, учитывая имущественное положения подсудимого и его семьи, его ежемесячный доход, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.
Процессуальные издержки в размере 4680 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом: имущественного положения ФИО1 возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта подсудимому наркотических средств.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 4680 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову (код подразделения 099) л/счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК: 016311121, счет: 03100643000000016000, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, кор. счет: 40102810845370000052, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18856423010660005385
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>