Дело № 2а-2281/2023
УИД 02RS0001-01-2023-002931-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО4., УФССП по Республике Алтай, ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании принять соответствующие меры по устранению данного нарушения, об освобождении от исполнительного сбора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г. Горно-Алтайску возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Горно-Алтайским городским судом РА на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя ФИО3 в пользу АО «Русский стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 154 656,26 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 10 825,93 рублей. Впоследствии заочное решение Горно-Алтайского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено и вынесено новое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставлены без удовлетворения. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ОСП по г. Горно-Алтайску с ходатайством об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего получила отказ. Полагая действия судебного пристава, и его постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обратилась в суд. Кроме того, заявитель просит освободить ее от исполнительского сбора, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО5 А.С., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании по требованиям возражала.
Представитель УФССП по РА ФИО8 в судебном заседании по требованиям возражал.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме 150 447,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 208,95 руб.
Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
На основании данного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО5 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 825,93 рубля, ввиду неисполнения решения суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В результате обжалования ФИО3 заочного решения Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в суд апелляционной инстанции и в суд кассационной инстанции, определением Горно-Алтайского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое решение, которым требования АО «Банк Русский Стандарт» оставлены без удовлетворения.
По вступлению решения суда в законную силу судом отозван исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСП по г. Горно-Алтайску с ходатайством об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.М. отказано заявителю ФИО3 в удовлетворении ходатайства ввиду необоснованности обстоятельств, изложенных в заявлении (ходатайстве).
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава исполнителя и вынесенного ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из принудительных мер исполнения является взыскание исполнительского сбора, налагаемого судебным приставом-исполнителем на должника после истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа.
Из вынесенного приставом постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, мера принудительного исполнения в виде взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменена.
При этом вынесение дополнительного документа об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не требуется, поскольку отдельного исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не возбуждалось.
В силу вышеизложенных обстоятельств, отсутствуют основания и для освобождения заявителя от исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействий) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского спора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.
Судья С.И. Полякова