УИД № 57RS0022-01-2022-003631-97 Производство № 2-164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 06.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 31.01.2021. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 свои обязательства по возврату займа истцу не исполнил. 14.07.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа и пени, которая последним не исполнена.

По указанным основаниям ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму займа в размере 250 000 руб., пени за период с 31.01.2021 по день исполнения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7102,50 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №1 на сумму 250 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется в срок, не позднее 31.01.2021 путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, указанный последним, либо путем передачи займодавцу наличных денежных средств.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 01,% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику оформлен распиской, написанной собственноручно ФИО2

Судом установлено, что ответчик после получения денежных средств надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.

13.07.2022 истец в адрес ФИО2 направил претензию о возврате суммы займа в размере 250 000 руб. в трехдневный срок, с даты получения претензии, с уплатой пени в размере 132250 руб. за просрочку исполнения обязательств.

Данное требование ответчиком проигнорировано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Установив нарушение условий договора займа со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по договору займа №1 от 06.07.2020 в размере 250 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.3.2 договора займа с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2021 по 15.08.2022 (дату, указанную в иске) в размере 140 250 руб., исходя из следующего расчета: 250 000 руб. х 261 день просрочки х 0,1 % в день.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 01,% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга (250 000 руб.), с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7102,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 06.07.2020 в сумме 250 000 руб., неустойку за период с 31.01.2021 по 15.08.2022 в размере 140 250 руб., всего 390250 руб., продолжив начисление процентов на сумму основного долга, с 31.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7102,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023.

Судья