УИД 31RS0009-01-2025-000110-19 дело №5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 25 апреля 2025 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Белашова Л.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>., безработной, имеющей четверых несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил ПДД.

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено 26 декабря 2024 г. в 12 часов 40 минут на автомобильной дороге «<адрес>», 68 км. 400м., Грайворонского городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, несоответствующей конкретным условиям движения, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги в правую сторону, с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, П.Е.А.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что ДТП произошло в связи с тем, что она пыталась избежать столкновение с другим автомобилем. После происшествия она навещала потерпевшую в больнице, привозила ей гостинцы, просила прощения, они примирились. Просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у нее имеется шестеро детей, четверо из которых несовершеннолетние. В связи со сложной оперативной обстановкой дети находятся в ПВР в другом регионе, дважды в месяц она навещает их в Пензенской области. Более того отец детей, ее гражданский супруг, принимал участие в СВО и пропал без вести, в настоящее время командованием войсковой части решается вопрос о признании его умершим в судебном порядке. Поскольку она находится в трудной жизненной ситуации, осложняющейся сложной оперативной обстановкой в районе, где она проживает, просила строго ее не наказывать.

Потерпевшая П.Е.А.. суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по той причине, что водитель ФИО1 пыталась уйти от столкновения с другим автомобилем. В результате происшествия ей причинены телесные повреждения, ФИО1 навещала ее в больнице, привозила гостинцы, просила прощения, она ее простила, они примирились. В связи с трудной жизненной ситуацией, в которой оказалась ФИО1, просила строго ее не наказывать, не применять к ней наказание в виде лишения права управления, поскольку автомобиль ей жизненно необходим.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, которые являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно сообщению, зарегистрированному под № №, 26 декабря 2024 г. в 12 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем между <адрес> и с. <адрес> (л. д. 2).

Как следует из схемы места ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 26 декабря 2024 г. в 12 часов 40 минут с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который совершил съезд с дороги и наехал на дерево (л.д. 28).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в схеме от участников ДТП не поступило, с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражено, что автомобиль Лада Гранта расположен с правой стороны по пути движения транспортного средства за обочиной в кювете, передней частью по направлению с. <адрес> (л. д. 5-20).

Согласно объяснениям свидетеля Г.А.В.., 26 декабря 2024 г. он на автомобиле Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге из г. <адрес> в сторону с. <адрес>. Не доезжая с. <адрес>, он обогнал несколько автомобилей. То, что автомобиль Лада Гранта, который он также обогнал, съехал в кювет, он не видел. Каких-либо ударов не слышал. На кузове его автомобиля никаких повреждений нет.

Из объяснений свидетеля П.А.С.. следует, что находясь в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, когда данный автомобиль следовал по автодороге <адрес> в сторону с. <адрес>. Водитель ФИО1 начала обгон, в тот момент, когда их автомобиль уже обгонял автомобиль белого цвета. Водитель ФИО1 не справилась с управлением и съехала в кювет (л.д. 88).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 25.2, ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2025 г. № № у П.Е.А.. обнаружены повреждения. Описанные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов идентифицирующие признаки которых не отобразились, либо в результате травматического воздействия о таковые, чем могли являться и части салона автомобиля, так и иные тупые твердые предметы, в срок, который может соответствовать 26.12.2024г. 12 час. 40 мин. Указанное повреждение относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, за счет переломов, так как средний срок их заживления составляет 4-6 недель (л.д. 89-91).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшей, и никем не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 106).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с данным нарушением Правил дорожного движения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. ФИО1, управляющая транспортным средством, не предвидела возможности наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) – 18810431255070000242, получатель - ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области, ИНН <***>, КПП 310801001, р/с <***>, 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 14725000.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Л.П. Белашова