Решение по делу № 2-291/2023 от 23.01.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 665 914 рублей (для приобретения автомобиля) сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы в размере 16,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии п.10 индивидуальных условий кредитка договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска (далее транспортное средство/автомобиль).

ФИО5 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 665 914 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи № приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

В этот же день, между банком и заёмщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п.3.1,3.2 которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска с установлением залоговой стоимости в сумме 580 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ФИО5, с марта 2022 года ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Общая задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 722 377,13 рублей, из которых:

-просроченные проценты – 55 866,50 рублей;

-просроченный основной долг – 654 577,98 рублей;

-неустойка – 11 932,65 рублей.

ФИО5 просит:

-взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 377,13 рублей;

-взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 423, 77 рублей.

Истец – ФИО5, извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 извещенная надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 665 914 рублей (для приобретения автомобиля) сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы в размере 16,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, общая задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 722 377,13 рублей, из которых:

-просроченные проценты – 55 866,50 рублей;

-просроченный основной долг – 654 577,98 рублей;

-неустойка – 11 932,65 рублей.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722 377,13 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО5 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 423, 77 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчице пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 16 423, 77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО2 взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722 377 /семьсот двадцать две тысячи триста семьдесят семь/ рублей 13 копеек, из которых:

-просроченные проценты – 55 866 рублей 50 копеек;

-просроченный основной долг – 654 577 рублей 98 копеек;

-неустойка – 11 932 рубля 65 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 423, 77 рублей

С ФИО2 взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 16 423 /шестнадцать тысяч четыреста двадцать три/ рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо