ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1537/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2019 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1911528572 путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило займ в размере 28840 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должника перед обществом не исполнены. 08.06.2021 года общество уступило ООО «АйДи Коллект» права требования за договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01. За период с 25.05.2019 года по 08.08.2021 года размер задолженности заемщика составил 69194,91 рублей, из которых: 28294,54 рублей — задолженность по основному долгу, 22293,46 рублей — задолженность по процентам, 18606,91 рублей — задолженность по штрафам. О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил должника, а также направил требование о погашение задолженности по договору, однако ответчик на него не отреагировал.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 25.05.2019 года по 08.06.2021 года по договору займа №1911528572 в размере 69194,91 рублей, из которых: 28294,54 рублей — задолженность по основному долгу, 22293,46 рублей — задолженность по процентам, 18606,91 рублей — задолженность по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1137,92 рублей.
Представитель истца ООО» АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой c уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
25.04.2019 года ФИО1 обратилась в ФИО6 с заявлением о получении потребительского займа в размере 30000 рублей сроком на 48 недель. Подача заявления осуществлена в электронной форме на сайте <адрес>, подписано с использованием простой электронной подписи. Одновременно с подачей заявления на получение займа ФИО1 выразила согласие на получение дополнительной услуги — заключение договора добровольного страхования с ФИО7 Согласно договору страхования сумма составляет 28000 рублей, страховая премия 840 рублей, срок страхования с 26.04.2019 года по 11.10.2019 года.
25.04.2019 года между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1911528572, по условиям которого сумма займа составила 28840 рублей. Срок действий договора и возврата кредита — до 11.10.2019 года.
С первого дня по 15 день процентная ставка по договору составляет 342,012% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом составляет 342,379% годовых, с 30 дня по 43 день — 321,284% годовых, с 44 дня по 57 день — 302,636% годовых, с 58 дня по 71 день - 286,035% годовых, с 72 дня по 85 день — 271,16% годовых, с 86 дня по 99 день — 245,614% годовых, с 100 дня по 113 день — 245,614% годовых, с 114 дня по 127 день — 234,566% годовых, с 128 дня по 141 день — 224,467% годовых, с 142 дня по 155 день — 215,204% годовых, с 156 дня по 169 день — 206,684% годовых.
Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется 12 равными платежами в размере 4599 рублей каждые 14 дней.
Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Предоставление займа в размере 28000 рублей осуществляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием банков-участников платежной системы CONTACT (оператором которой является КИВИ Банк (АО)), сумма займа в размере 840 рублей перечисляется в ФИО9 для оплаты страховой премии.
С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на договоре (оферте).
Заемные денежные средства в размере 28000 рублей 25.04.2019 годы были перечислены заемщику через партнера займодавца, что подтверждается справкой КИВИ Банк (АО), согласно которой подтверждена информация о транзакции по перечислению суммы займа в соответствии с условиями договора займа №1911528572 от 25.04.2019 года.
Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.05.2019 года по 08.08.2021 года размер составил 69194,91 рублей, из которых: 28294,54 рублей — задолженность по основному долгу, 22293,46 рублей — задолженность по процентам, 18606,91 рублей — задолженность по штрафам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
Пунктом 13 договора займа подтверждается согласие заемщика на предоставление кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.
08.06.2021 года ФИО10 уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №Ц24-22021/06/08-01 права (требования) по договору займа №1911528572, заключенному с ФИО1
Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено условиями договора потребительского займа.
Таким образом, в результате заключенного договора цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа №1911528572 от 25.04.2019 года.
Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 08.06.2021 года, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2275,84 рублей (платежные поручения №26447 от 15.11.2021 года и №2001 от 17.06.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1911528572 от 25.04.2019 года за период 25.05.2019 года по 08.06.2021 года в размере 69194 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Сафронова