Гр. дело № 2-266/2025
УИД 35RS0004-01-2025-000327-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Логиновой М.А.
при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Заявленное требование мотивировал тем, что данная квартира была приватизирована Е. В дальнейшем последняя оформила право собственности на данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. Наследственное имущество, состоящее, в том числе из <адрес>, по <данные изъяты> приняли её сыновья ФИО1 и А. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После смерти брата – А., осталось имущество, в виде указанной спорной доли квартиры. Истец фактически принял спорное имущество, претензии по поводу пользования спорным имуществом в адрес истца не поступали.
Истец просил признать за ним право собственности, приобретённое в порядке наследования, на указанный объект недвижимости, а также восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель по доверенности С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что после смерти А. её муж ФИО1 принял имущество, принадлежащее наследодателю, вывез из сгоревшей квартиры холодильник, фотографии, каждый год приезжает в <адрес>, следит в том числе и за сохранностью имущества.
Свидетель Н. суду показала, что является братом истца ФИО1 После смерти от пожара А. в ДД.ММ.ГГГГ году истец принял принадлежащее ему имущество – холодильник и фотографии. Ей (Н.) известно, что иные наследники после смерти Е. и А. на спорное имущество не претендуют, обращались с заявлениями к нотариусу об отказе в принятии наследства.
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеется.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при жизни Е. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, оборот, 58-59).
ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 88).
Из материалов наследственного дела к имуществу Е. следует, что с заявлениями о принятии наследства после её смерти обратились <данные изъяты> ФИО1 и А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46, 54).
Дочери наследодателя З., Б., Н. отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 48).
Наследство состояло, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 90).
Из материалов наследственного дела к имуществу А. следует, что при жизни последним было составлено завещание, которым он (А.) всё своё имущество, в том числе, <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал З. (л.д. 43).
З. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором выразила отказ от доли в праве на наследство после умершего А. (л.д. 42, оборот).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем другой <данные изъяты> доли спорного имущества является истец ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Сведения о зарегистрированных правах на спорную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.
Материалами гражданского дела подтверждено родство между умершим А. и истцом ФИО1, которые приходятся друг другу братьями.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа против признания за истцом права собственности на спорное имущество не возражает.
Как пояснял в судебном заседании представитель истца и подтвердил свидетель, после смерти А. его брат ФИО1 принял часть принадлежащего ему имущества – вывез холодильник и фотографии из сгоревшего дома.
При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти А. принадлежащее ему недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру перешло во владение истца, который, будучи наследником второй очереди, принял имущество.
Сведений об иных лицах, претендующих на спорное имущество, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах истец фактически принял наследство в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти брата А. и оснований для восстановления срока принятия наследства в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется, в связи с чем заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства заявлены излишне.
Учитывая все вышеизложенное, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Судья М.А. Логинова
Копия верна. Судья М.А. Логинова
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 10.07.2025
Решение суда в законную силу не вступило.