№ 2-13/2023

64RS0035-02-2022-000522-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемого на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемого на содержание несовершеннолетнего ребенка. Свои требования мотивирует тем, с № года он состоит с № в зарегистрированном браке, у них имеется № года рождения. Согласно решения № районного суда Саратовской области от 28 мая 2021 года с него в пользу №. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание № года рождения. На основании решения № районного суда от № года отделом судебных приставов по № УФССП РФ по Саратовской области 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство. У него имеются алиментные обязательства в отношении первого ребенка от брака с ФИО3 Согласно судебного приказа от 29 апреля 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание № года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 апреля 2016 года и до его совершеннолетия. Кроме того, № года, вступившим в законную силу 05 февраля 2014 года с него в пользу № взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, а также в счет возмещения вреда, причиненного № года взыскано 237269 рублей 12 копеек, ежемесячно по 11633 рубля 11 копеек, начиная с 11.06.2013 года пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке. На основании вышеуказанного судебного акту было возбуждено исполнительное производство № №. На основании решения № по гражданскому делу № № с него взысканы алименты на содержание супруги №. в размере 10000 рублей, начиная с № года. На основании вышеуказанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство №. Истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО3 на содержание №. в связи с чем просит суд изменить установленный судебным решением размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание № года рождения с № части на № часть заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Указав на то, что в настоящее время истец уплачивает алименты в установленном п. 1 ст. 81 СК РФ размере, при этом материальное положение истца не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, поэтому просит суд снизить размер алиментов, выплачиваемых на содержание № с ? части до № части заработка или иного дохода истца ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания по делу не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо – №. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – №. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материала.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства, участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывает законодателя с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

Как установлено судом и следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам № <адрес> года с ФИО1 в пользу № взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, а также в счет возмещения вреда, № № рублей 12 копеек, ежемесячно по 11633 рубля 11 копеек, начиная с 11.06.2013 года пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке. (л.д. 13-21).

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № № года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание № года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода. (л.д. 22-23).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен № года на основании выписки из решения мирового судьи судебного № Саратовской области от № года. (л.д. 10).

Брак между ФИО1, № года рождения и № года рождения заключен № года. (л.д. 11).

ФИО1 и №. являются родителями № года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 12).

Решением № года по делу № с ФИО1 в пользу № взысканы алименты на содержание № рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с № рождения. После чего на № года рождения взыскания производить в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ребенка. (л.д. 25-27).

Согласно сообщения ОСП по № (л.д. 28) в отношении ФИО5 возбуждены и находятся в производстве исполнительные производства:

- №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного № области, предмет взыскания: периодические платежи в размере 16000 рублей (ежемесячно) и задолженность в размере 104111,26 рублей в пользу №

- №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ртищевским районным судом Саратовской области, предмет взыскания: алименты на содержание детей в размере № части всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя №

- №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного № предмет взыскания: алименты на содержание супруги в размере 10000 рублей в пользу взыскателя №

№, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного судебным участком № 1 № области предмет взыскания: алименты на содержание детей в размере № части всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя ФИО3

На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на совершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из положений п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска. Поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд руководствуется интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Обращаясь в суд с требованием о снижении размера алиментов на содержание ребенка, истец ссылается на то, что в связи № года рождения и взыскании алиментов на её содержание в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с № года, его материальное и семейное положение существенно изменилось.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что у истца имеется постоянное место работы и стабильный заработок, куда, включены оклад, доплаты за особые условия службы, доплаты за выслугу лет, доплату за сложность, напряженность и высокие достижения в службе. (л.д. 24, 29,30).

Одновременно, нормой права предусмотрено изменение размера алиментов, установленных в судебном порядке, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон. Однако, это является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав представленные истцом документы, таких обстоятельств суд не усматривает.

Согласно справке, представленной истцом ФИО1 с № года проживает по адресу г. №. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: №). (л.д. 31).

Вышеназванные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП МО МВД России «Ртищевский» от 19.10.2022 года. (л.д. 32).

Доводы истца, отраженные в иске о том, что его материальное положение изменилось в связи с взысканием с него платежей в пользу № суд также не принимает во внимание, поскольку исполнительное производство по взысканию с ФИО1 платежей в пользу взыскателя № возбуждено до взыскания с него алиментных обязательств.

Доводы истца о том, что с № года рождения и взыскании алиментов на ее содержание в размере № части со всех видов заработка, начиная № года и по день № года рождения, его материальное и семейное положение существенно изменилось, не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, данные обстоятельства нельзя расценивать в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов, поскольку истец трудоустроен и получает стабильную высокую заработную плату, задолженность по алиментам не имеет.

Судом также учитывалось, что с требованиями о взыскании алиментов в №, хотя проживает совместно с истцом, что расценивается судом как заведомое ухудшение материального положения истца. Уровень финансовой обеспеченности истца не понизился существенно, заработная плата осталась стабильной.

Суд также отмечает, что наличие рожденного у истца ребенка в № году и необходимость содержать его, а также неработающую супругу, с которой он совместно проживает, не является основанием для снижения размера алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

ФИО1 не представлено доказательств, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, так же как не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Снижение размера алиментов до № части заработка (дохода), как об этом просил истец, является № года рождения, с которым истец не проживает, не соответствует его интересам с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов.

При указанных обстоятельствах, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что в удовлетворении требований истца следует отказать, исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод об изменении обстоятельств, в силу которых необходимо изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу других детей, суд не находит.

Разрешая данный спор, суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для снижения размера алиментных обязательств не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.

Более того, наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимость сохранения прежнего уровня материального обеспечения, недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемого на содержание № года рождения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемого на содержание № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова