Решение по делу № 2-598/2022 от 19.12.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД №RS0038-01-2022-002280-59

Дело№2-598/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 ФИО9 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные косом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 75 683,29 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежных средств по погашению долга не вносились, в результате чего задолженность составила 75 683,29 рублей.

При этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем имеется соответствующее письменное уведомление.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 683,29 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 23 530,12 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2 854,4 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 3 357,2 рублей, штрафа в сумме 45 941,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,5 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3 ФИО12 ФИО11

Надлежащий ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО3 ФИО13 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные косом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 75 683,29 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №-КБ №.

Согласно ответа АО «БТИ РТ» за ФИО4 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО15 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Сведений о наличии наследственного имущества и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, о наличии какого-либо имущества либо денежных средствах умершего, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к надлежащему ответчику по делу не перешло наследственное имущество умершего ФИО4

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствует, наследники не обращались за принятием наследства, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.