УИД 77RS0015-02-2024-007483-34

02-2770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № PUMCABBKF12208131108 с наследников заемщика, с учетом того, что 13.08.2022 года адрес, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит в размере сумма, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма в том числе основной долг, проценты, неустойки.

06.04.2023 г. заемщик фио умер.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что наследником умершего является ФИО1.

Представитель истца, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя, в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду письменные возражения, в которых указала, что апелляционным определением Московского городского суда от 04 декабря 2024 года изменено решение Люблинского районного суда адрес от 06 августа 2024 года по гражданскому делу №02-5524/2024 по иску адрес к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была установлена стоимость наследственного имущества, которая составляет сумма, которая была уже взыскана с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

13.08.2022 года адрес, в соответствии с кредитным договором № PUMCABBKF12208131108, фио был предоставлен кредит в размере сумма, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма в том числе основной долг, проценты, неустойки.

06.04.2023 г. заемщик фио умер.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В материалы дела стороной ответчика представлено апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2024 года, которым изменено решение Люблинского районного суда адрес от 06 августа 2024 года по гражданскому делу №02-5524/2024 по иску адрес к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была установлена стоимость наследственного имущества, которая составляет сумма, которая была взыскана с ответчика по кредитному договору №PILCABBKF1190208125.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственная масса для взыскания задолженности у наследника, принявшего наследство отсутствует.

Поскольку в удовлетворении требований адрес отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 18.07.2025 г.