Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года

78RS0002-01-2021-012430-21

Дело № 2-4297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020 в размере 221 030,78 рублей, из которых 204 103,95 рублей – просроченный основной долг, 16 926,83 рублей – начисленные проценты.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 13.02.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 249 982,42 рубля сроком до 13.02.2023. Согласно имеющимся у истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ФИО2, который в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано определением, вынесенным протокольной форме.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.02.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 249 982,42 рубля сроком до 13.02.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 631 862,69 руб.);

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, с причитающимися процентами и компенсациями,

к нотариусу обратился ее сын ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5 нотариусом г. Красногорск Московской области ФИО4 27.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с допущением длительной просрочки оплаты ежемесячных платежей, внесением их в неполном размере, Банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.09.2021 у ответчика имеется задолженность в размере 221 030,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 204 103,95 руб., проценты – 16 926,83 руб.

Проверив расчет истца, учитывая, что доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору от 13.02.2020.

Поскольку ответчик не предоставили доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер принятого наследства является меньшим, нежели денежная сумма подлежащая взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств в размере 221 030,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 204 103,95 руб., проценты – 16 926,83 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020 года за период с 13.03.2020 года по 28.09.2021 год.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,31 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 по состоянию на 28.09.2021 в размере 221 030 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья