Дело № 2-1992/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002698-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 находится сводное исполнительное, в состав которого входят два исполнительных производств: №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании судебного приказа от <ДАТА> №, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Волгоградэнергосбыт», а также №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании судебного приказа 2а-88-603/2018, о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС России № по Волгоградской области. Общая сумма долга – 12623 рубля 88 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору – 2000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирую9ие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Денежные средства на счете, открытом на имя должника в ООО «ХКФ Банк», отсутствуют. Установить местонахождение автомобиля, принадлежащего должнику, не представляется возможным. Сведения о доходах должника у судебного пристава – исполнителя отсутствуют. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным из Управления Росреестра по Волгоградской области, за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 462 кв.м., с кадастровым номером 34:34:070018:140, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 616335 рублей 72 копейки. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документы, должником не принимаются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на земельный участок, распложенный по адресу: <...>, кадастровый №, площадью: 462 кв.м.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц МИФНС № по Волгоградской области и АО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 находится сводное исполнительное, в состав которого входят два исполнительных производств: №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании судебного приказа от <ДАТА> №, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Волгоградэнергосбыт», а также №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании судебного приказа 2а-88-603/2018, о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС России № по Волгоградской области.

Общая сумма долга – 12623 рубля 88 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору – 2000 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно полученных ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником на основании договора купли-продажи зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют суд земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования названных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, исключает возможность изъятия у неё земельного участка, поскольку это нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 462 кв.м., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -