.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Дружковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2022 (УИД <№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ней и ФИО2 заключен договор подряда <№> на выполнение работ по адресу: <Адрес>.
В соответствии с п. 1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить «работы по внутренней отделке квартиры, а именно: шпаклевка, оклейка обоями стен, штукатурка и покраска потолков, общая площадь 407 кв. м., а так же укладка плитки общая площадь 61 кв.м.». Согласно приложению <№> к договору начало работ -<Дата>, срок окончания работ-<Дата>. Она выплатила подрядчику в качестве аванса 250000 руб..
Подрядчик приступил к работе несвоевременно, работы, указанные в договоре практически не ведутся. Проверяя ход и качество работы, выяснилось, что работы выполняются не подрядчиком, а третьими лицами. Подрядчик с рабочими не имеет постоянных договорных отношений, привлекает различных лиц, для проведения разовых работ. Ни один вид работ до конца не выполнен, а к большинству работ подрядчик не приступал. Стало очевидно, что работа выполняется медленно, ее окончание к сроку, указанному в договоре -<Дата>. становится явно невозможным. Считает договор подряда <№> от <Дата> расторгнутым, а сумму 250 000 руб., полученную подрядчиком в виде аванса- неосновательным обогащением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, просит суд считать договор подряда <№> от <Дата> заключенный между ней и ФИО2 расторгнутым, взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 250000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом заочного решения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда <№> на выполнение работ по адресу: <Адрес>.
В соответствии с п. 1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке квартиры, а именно: шпаклевка, оклейка обоями стен, штукатурка и покраска потолков, общая площадь 407 кв. м., а так же укладка плитки общая площадь 61 кв.м.. Согласно приложению <№> к договору начало работ -<Дата>, срок окончания работ-<Дата>.
В установленный в договоре срок работы не выполнены.
Согласно п. 9.3 договора подряда <№> от <Дата> заказчик вправе в одностороннем отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора, предупредив подрядчика за три дня, по истечении которых договор считается расторгнутым в следующих случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения сроков окончания работ более чем на две недели; систематическое несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ.
Согласно материалам дела, 16.08.2022г. истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление об отказе от договора.
В соответствии с экспертным заключением <№> от 16.09.2022, выполненного ООО «Г.», при проведении обследования кв.<Адрес> установлено, что фактический объем ремонтных работ, выполненный в квартире, не соответствует условиям договора <№> от <Дата>. выполненные работы имеют дефекты.
В соответствии с п. 3 договора подряда <№> от <Дата> общая стоимость по настоящему договору составляет ... рублей.
В соответствии с п. 3.3 данного договора заказчик производит расчет с подрядчиком в следующем порядке: ... рублей авансовый платеж, далее по окончании черновых работ (штукатурка стен и потолков, заливка стяжки) промежуточный платеж в размере ... рублей. Окончательный расчет осуществляется по окончании всего объема работ и должен быть произведен не позднее трех дней с момента их завершения.
Межу тем, согласно распискам, представленным в материалы дела, установлено, что ФИО2 получено <Дата> от ФИО1 50 000 рублей, на материалы, для исполнения обязательств по договору подряда, а так же <Дата> им получено от ФИО1 50 000 рублей в счет аванса.
Иные достаточные и достоверные доказательства передачи денежных средств по договору ФИО2 истцом не представлено суду.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда <№> от <Дата>, заключенный между ФИО1, <данные скрыты> и ФИО2, <данные скрыты>.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты>, неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб..
В остальной части исковых требований в удовлетворении ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова