Дело №

25RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Дутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 275 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Премьер Авто» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Премьер Авто» перешли права требования к ответчику по кредитному договору в размере 397 617,01 руб., из них: 253 162,18 руб. – основной долг, 138 913,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 317,93 руб. – неустойка; 3 223,51 руб. – государственная пошлина.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району на основании судебного приказа №, с должника была взыскана сумма в размере 18 446,47 руб., что подтверждается карточкой счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность перед истцом в размере 379 170,54 руб., из которых: 253 162,18 руб. – основной долг, 126 008,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6991,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями ст. 811 ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 22% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредитования на 6 месяцев, итого срок кредитования составил 66 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на счет № подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) №№ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Премьер Авто» перешли права требования к ответчику по кредитному договору в размере 397 617,01 руб., из них: 253 162,18 руб. – основной долг (запись 1445), о чем уведомлением о состоявшейся уступке права требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено ФИО1 Указанное уведомление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району на основании судебного приказа №, с должника была взыскана сумма в размере 18 446,47 руб., что подтверждается карточкой счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным истцом сведений общая задолженность ответчика по кредиту составляет 379 170,54 руб., из них: 253 162,18 руб. – основной долг, 126 008,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. При этом ответчиком размер задолженности не оспорен.

Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствует о том, что кредитор обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 991,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 170,54 руб., из них: 253 162,18 руб. – основной долг, 126 008,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6991,71 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.