35RS0002-01-2022-00144-43
Дело № 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 22 марта 2023 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 73 910,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.2019 по 01.02.2022 в размере 9 181,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 30.05.2019 по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение (скрытые дефекты) в размере 44 307 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 2 000 руб., штраф в размере 22 153,50 руб., а всего 73 910,50 руб.
Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2019 решение оставлено без изменения.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11.10.2019 произведена замена взыскателя с ФИО1 на ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № от 10.09.2019.
Установлено, что по гражданскому делу 2-670/2019 было выдано два исполнительных листа ВС 079654847 и ВС 079654758 на одну и ту же сумму 73 910,50 руб.
Согласно ответу на запрос суда указанные исполнительные листа получил ФИО2(л.д.127).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда и представленным документам следует, что 07.11.2019 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил перечислить со счета АО «СОГАЗ» на его счет в ПАО «Почта Банк» сумму 73 910,50 руб. При этом он предъявил исполнительный лист ВС №, определение от 11.10.2019 о замене взыскателя.
На основании инкассового поручения 12.11.2019 № денежная сумма в размере 73 910,50 руб. была перечислена на реквизиты счета ФИО2, указанные в заявлении.
В дальнейшем ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил перечислить со счета АО «СОГАЗ» на его счет в ПАО «Почта Банк» сумму 73 910,50 руб. При этом он предъявил исполнительный лист №, определение от 11.10.2019 о замене взыскателя.
На основании инкассового поручения 30.01.2020 № денежная сумма в размере 73 910,50 руб. была перечислена на реквизиты счета ФИО2, указанные в заявлении.
Согласно ответу АО «Почта Банк» (л.д.200-201) счет № открыт 21.12.2018 на имя ФИО2 Платежным поручением № от 13.11.2019 денежные средства в сумме 73 910,50 руб. перечислены ФИО2 на счет №. Платежным поручением № от 30.01.2020 денежные средства в сумме 73 910,50 руб. перечислены ФИО2 на счет №.
Таким образом, ответчик ФИО2 дважды получил сумму в размере 73 910,50 руб., присужденную решением мирового судьи от 30.05.2019 по гражданскому делу №.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 12.11.2019 по 01.02.2022 размер процентов составляет 9 181,01 руб.
Представленный истцом расчет процентов проверен и признан обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применением судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
При этом, суд полагает, что заявленные истцом требования следует удовлетворить к ответчику ФИО2
Участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц.
Из искового заявления АО «СОГАЗ» следует, что в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения общество обратилось к ФИО1
Суд, руководствуясь положениями ст.40 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, в связи с невозможностью рассмотреть настоящий спор без соучастия привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в связи с чем в его адрес направлены копии искового заявления и судебные извещения о месте и времени слушания дела с предложением представить дополнительные доказательства. Возражений истца относительно данного соучастия не поступало. При таких обстоятельствах, суд разрешает исковые требования, фактически заявленные к обоим ответчикам.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, а в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.9) в сумме 2 693 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 73 910,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 01.02.2022 в размере 9 181,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб., а всего 85 784 рубля 51 копейку.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 73 910,50 руб., с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 02.02.2022 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глатенко
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко