УИД 77RS0022-02-2025-001284-40
№ 2-4641/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2025
по иску ФИО1 (паспортные данные)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 771401001)
о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 92-98) к ООО «Домашний интерьер», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 8101246881 от 15 февраля 2021 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю товар, перечисленный в спецификации к договору (кухонный гарнитур, включая технику). Стоимость договора в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. Согласно условиям договора, ответчик должен был поставить товар не позднее 03 мая 2021 года, однако, нарушил указанные сроки, товар полностью поставлен и установлен лишь 20 января 2022 года. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В суд представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности к спорным правоотношениям (л.д. 79).
В суд представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заключение, в которых просил удовлетворить исковые требования истца.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Статьей 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 8101246881 от 15 февраля 2021 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю товар, перечисленный в спецификации к договору (кухонный гарнитур, включая технику).
Стоимость договора в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме.
Согласно условиям договора, ответчик должен был поставить товар не позднее 03 мая 2021 года, однако, нарушил указанные сроки, товар полностью поставлен и установлен лишь 20 января 2022 года.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку доставки товара – кухни за период с 03 мая 2021 года по 08 июня 2021 года в размере сумма; неустойку за просрочку поставки товара – вытяжки за период с 03 мая 2021 года по 02 октября 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранение недостатков товара – углового шкафа верхнего яруса за период с 24 июля 2021 года по 09 октября 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока по замене товара – варочной панели за период с 28 июля 2021 года по 09 октября 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока по замене товара – столешницы за период с 15 сентября 2021 года по 06 декабря 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока по замене товара – второй части столешницы за период с 15 сентября 2021 года по 06 декабря 2021 года в размере сумма; размер неустойки за нарушение срока исправления фасада углового стола под мойку за период с 23 ноября 2021 года по 20 января 2022 года истец просит суд рассчитать самостоятельно ввиду отсутствия сведений о стоимости данного элемента мебели. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2024 года по 29 мая 2025 года, исходя из суммы сумма, то есть за просрочку уплаты суммы неустойки просрочку доставки товара – кухни, начисленной за период с 03 мая 2021 года по 08 июня 2021 года.
Не соглашаясь с требованиями истца, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.
При этом исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истец узнала о нарушении своего права 06 декабря 2021 года, при этом в суд на восстановлением нарушенного права истец обратилась лишь 27 января 2025 года.
В статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано.
Принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере не имеется, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года
Судья: фио