ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2022 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»,

установил:

02 декабря 2022 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол №244074 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 02 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, д. в помещении автовокзала, начала вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника кассы ФИО3, на ее замечания не реагировала, продолжила совершать противоправные действия, также в ее адрес сделал замечание гражданин ФИО4, в адрес которого также начала выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала пояснив, что немного выпила, что повлияло на ее поведение, была очень усталой после вахты.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысле на нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, д. в помещении автовокзала, начала вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника кассы ФИО3, на ее замечания не реагировала, продолжила совершать противоправные действия, также в ее адрес сделал замечание гражданин ФИО4, в адрес которого также начала выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5, согласно которым поступил вызов, 02 декабря 2022 года в 14 часов поступил вызов от водителя автобуса маршрута «Великий Новгород-Старая Русса» о том, что в салоне автобуса женщина ведет себя агрессивно и не выходит, при прибытии находилась женщина, которая отказалась представиться, пояснила, что села не в тот автобус. Затем она прошла на автовокзал, где начала себя вести агрессивно, ругаться нецензурной бранью в адрес сотрудника кассы ФИО3, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировала. Рядом находился гражданин ФИО4, который также сделал замечания, на что ФИО1 стала ругаться на него грубой нецензурной бранью. Объяснениями ФИО4 и ФИО3, давших аналогичные объяснения, по обстоятельствам указанным в рапортах и протоколе об административном правонарушении, и иными материалами дела, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение повторного однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55). При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности неоднократно, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области (УМВД России по г. Великий Новгород)Номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН <***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, КПП 532101001 кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601201010001140, УИН 18880453220002440748.Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ об уплате административного штрафа представить в Новгородский районный суд.