УИД 21RS0------08

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ----- путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернусь полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ------ПКБ от дата и выпиской из Приложения ----- к договору уступки прав. дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "ФИО1", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ----- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 176 153,92 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 169 890 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6263,92 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 169 890 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6 263,92 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 обстоятельства дела не оспаривала, указав, что она в торговом центре «МТВ Центр» путем введенная ФИО4 в заблуждение относительно последующей самостоятельной оплаты последним обязательств по 3-м кредитным договорам оформила на себя кредитные договоры за вознаграждение в сумме 5 000 руб. на приобретение мобильных телефонов. На сегодня в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернусь полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ------ПКБ от дата и выпиской из Приложения ----- к договору уступки прав. дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ----- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 176 153,92 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 169 890 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6 263,92 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, денежными средствами она не пользовалась, товар был передан ФИО4, в отношении которого возбуждено уголовное дело, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик направил в Банк заявление на предоставление кредита, передав свои персональные данные. Возбуждение уголовного дела в отношении ФИО4, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица ФИО2 открытый в ПАО «МТС- Банк» и указанный в реквизитах к договору. Заключение Заемщиком договора было произведено путем подписания заявления от дата аналогом собственноручной подписи (АСП) Заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания, номер мобильного телефона заемщика, дата и время подписания документации кодом АСП: ----- АСП, отправленный Заемщику:7801; АСП, полученный в ответ:7801 и др.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 723 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, дата. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан дата МВД по Чувашской Республике, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес, -----

в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата по основному долгу за период с дата по дата в размере 169 890 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6 263,92 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение27.01.2023