Дело № 2-532/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000453-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«18» марта 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни ФИО7 составила завещание, которым все свое имущество она завещала им (истцам) в равных долях по 1/2 доле каждому. В установленный законом срок они (истцы) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

23.01.2025 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства и на земельный участок, расположенный по адресу: N... однако, постановлением от 23.01.2025 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: N... в связи с тем, что решением Елецкого городского суда от 08.10.2015 за наследодателем ФИО8 признано право собственности на спорное жилое помещение общей площадью 37,1 кв.м в реконструированном состоянии с учетом самовольных строений. Данное решение являлось основанием для внесения изменений в техническую документацию, кадастровый реестр и государственной регистрации права собственности с учетом реконструкции. ФИО9 указанные действия не произвела, право собственности в отношении указанной недвижимости за ней не зарегистрировано.

Истцы просят признать за ними (истцами) право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: N...

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 Она приходилась матерью ФИО1 и ФИО2

При жизни, 15.02.2022 ФИО11 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО12 истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления.

23.01.2025 нотариус выдал ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, и на земельный участок, расположенный по адресу: N...

Однако, постановлением от 23.01.2025 отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: N... в связи с тем, что решением Елецкого городского суда от 08.10.2015 за наследодателем ФИО13 признано право собственности на спорное жилое помещение общей площадью 37,1 кв.м в реконструированном состоянии с учетом самовольных строений. Данное решение являлось основанием для внесения изменений в техническую документацию, кадастровый реестр и государственной регистрации права собственности с учетом реконструкции. Наследодатель указанные действия не произвела, право собственности в отношении указанной недвижимости за ней не зарегистрировано.

В 2015 году ФИО14 обращалась в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на спорный жилой дом с учетом самовольных строений.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.10.2015 по гражданскому делу № 2-2092/2015 за ФИО15 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... общей площадью 37,1 кв.м. в реконструированном состоянии с учетом самовольных строений Литера А, а с отступлением от разрешения, согласно техническому паспорту по состоянию на 28.05.2015, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельствами о смерти, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, материалами наследственного дела, решением Елецкого городского суда, техническим паспортом.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что на основании вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда от 08.10.2015 ФИО16 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: N... общей площадью 37,1 кв.м.

Отсутствие государственной регистрации права ФИО17 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей, в связи с чем, оно подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО18

ФИО1 и ФИО2 приобрели право на спорное имущество, поскольку они, являясь наследниками ФИО19 по завещанию, в установленный срок приняли наследство.

ФИО1 и ФИО2 имеют право на наследование спорного имущества после смерти ФИО20 поскольку они (истцы), являясь ее единственными наследниками по завещанию, приняли наследство в установленный срок.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является инвалидом ............. что подтверждается справкой серия МСЭ-2015 № 1886221 от 02.11.2017.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата части государственной пошлины, уплаченной истцами, а именно ФИО1 в размере 11477 рублей 50 копеек (чек по операции Публичного акционерного общества Сбербанк от 20.02.2025, СУИП 5611459768260RGG).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............).

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции Публичного акционерного общества Сбербанк от 20.02.2025, СУИП 5611459768260RGG (получатель: Казначейство России (ФНС России), банк получателя: УФК по Тульской области) в размере 11477 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «31» марта 2025 года.