дело № 2-9485/2023
УИД 03RS0003-01-2023-007829-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи И.Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения города Уфы к С.С.Ю. о взыскании пособия по безработице,
установил:
Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ РЦЗН) обратилось в суд с иском к С.С.Ю. о взыскании пособия по безработице.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ю. обратился в Филиал ГКУ РЦЗН по Кировскому району г. Уфы (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В сентябре 2020 года проведена сверка на предмет выявления граждан незаконно состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице. В ходе которой, выявлен факт, что ответчик С.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.
Ответчик С.С.Ю. скрыл данный факт при постановке на учет в качестве безработного, в связи, с чем ему незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие в размере 62530,52 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с С.С.Ю. неосновательное обогащение в размере 62530,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГКУ РЦЗН не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.
Ответчик С.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по месту регистрации.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, им не представлено.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ю. обратился в Филиал ГКУ РЦЗН по Кировскому району г. Уфы (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.Ю. признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: 19949,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 19 ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.Ю. изменена продолжительность периода выплаты пособия по безработице. Так согласно данному приказу, изменен приказ о назначении пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, указано, что начисление пособия по безработице производить по ДД.ММ.ГГГГ, пособие выплачивать: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19949,50 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере минимальной величины пособия (1500 рублей) увеличить на размер районного коэффициента – 15% 1725 рублей в месяц.
В последующем, приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.Ю. изменена продолжительность выплаты пособия по безработице. Согласно данному приказу С.С.Ю. изменен приказ о назначении пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, указано, что начисление по безработице производить по ДД.ММ.ГГГГ, определен размер выплаты пособия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей в месяц.
Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.Ю. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с регистрационного учета в качестве безработного (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №) на дату подачи заявления в филиал ГКУ РЦЗН г. Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы - на ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 62530,52 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения. Также ответчику направлялась претензия и ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
В силу положений ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик С.С.Ю., не является безработным, не имел права на получение статуса безработного.
На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчику было начислено и выплачено: пособие по безработице, которое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 62530,52 рублей.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 62530,52 рублей без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.
Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика С.С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 62530,52 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика С.С.Ю. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2075,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования государственного казенного учреждения Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к С.С.Ю. о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.
Взыскать с С.С.Ю. (СНИЛС №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения (ИНН <***>) сумму неосновательное обогащение в размере 62530,52 рублей.
Взыскать с С.С.Ю. в бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 2075,92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.
Судья Т.Н.И.Т.Н.