копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Шеленкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ВКМ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № <адрес> от 01.08.2020г. В соответствии с п.1.1. договора истец поставил ответчику гофрокороб 380х285х142 0201 Т23 С в количестве 8110 штук на сумму 170147 рублей 80 копеек, в установленные договором сроки. Согласно п.4.5 договора ответчик обязан оплатить товар в соответствии со спецификацией и заявками в течение 3 дней с момента выставления счета. По настоящее время товар не оплачен, задолженность ответчика составляет 70207 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требование в течение 5 рабочих дней оплатить сумму долга. Ответчик получил претензию, однако заложенность не оплатил.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 70207 рублей 80 копеек, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71120 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4027 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 49-50), причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что между ООО «ВКМ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). В соответствии с п. 1.1. договора истец поставил ответчику гофрокороб 380х285х142 0201 Т23 С в количестве 8110 штук на сумму 170147 рублей 80 копеек, в установленные договором сроки (л.д. 9-12).
Согласно п. 4.5 договора ответчик обязан оплатить товар в соответствии со спецификацией и заявками в течение 3 дней с момента выставления счета. По настоящее время товар не оплачен, задолженность ответчика составляет 70207 рублей 80 копеек.
Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, согласно которому срок для ответа на претензию – 20 календарных дней со дня ее получения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требование в течение 5 рабочих дней оплатить сумму долга (л.д. 18-20).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44503676003572 на сайте АО «Почта России» ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако заложенность до настоящего времени не оплатил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ВКМ» о взыскании суммы задолженности в размере 70207 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71120 рублей 50 копеек, так же подлежит удостоверению и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу ООО «ВКМ» (6321459541, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 70207 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 71120 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027 рублей, всего 145255 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22.08.2023 г.
Судья
подпись
В.М. Лапина
Копия верна
№
№
№ №
в Автозаводском районном суде
<адрес>
Судья
Секретарь