Дело № 2а-7610/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007733-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 состоит на воинском учете.

Решением призывной комиссии от 28.06.2023 ФИО1 призван на военную службу.

14.07.2023 решение о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенесен на осень 2023 года.

ФИО1, не согласившись с вынесенным решением обратился в Вологодский городской суд с административным иском, в котором, указывая на наличие у него <данные изъяты>, а также указывая на нарушение порядка проведения призывных мероприятий обратился в суд с административным исковым заявлением.

Просил суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Вологда и Вологодского муниципального округа Вологодской области от 28.06.2023 о призыве на военную службу; обязать военный комиссариат г. Вологды и Вологодского района устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий: врачей-специалистов в ходе медицинского освидетельствования принять во внимание и зафиксировать жалобы на состояние здоровья в лист медицинского освидетельствования, приобщить к материалам личного дела и изучить медицинские документы о состоянии его здоровья. Обязать призывную комиссию г. Вологды и Вологодского района устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий: вынести решение о направлении его на дополнительное освидетельствование в амбулаторных или стационарных условиях в медицинское учреждение для уточнения диагнозов по имеющимся у него жалобам по заболеваниям, соответствующим ст. 68, ст.33 Расписания Болезней.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области" по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась, считала, что предмет спора отсутствует, просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Иными словами, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Учитывая, что в настоящее время, оспариваемое административным истцом решение о призыве ФИО3 отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенесен на осень 2023 года, т.е. отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.