УИД 50RS0005-01-2025-000887-44
Дело №2-1413/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истец решила приобрести дачу, но собственных средств для приобретения у супругов не имелось. Истец обратилась за помощью к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашла подходящий объект для покупки и получила от своей матери ФИО9 5200000 руб. для покупки земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> и написала расписку о получении в долг 5200000 руб.. Дата возврата долга в расписке не указана, соответственно возврат долга может быть осуществлен после предъявления займодавцем заемщику требования о погашении долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> по цене 5200000 руб.. В ноябре 2024 года истцу стало известно, что ответчик, не поставив ее в известность, расторг с ней брак в сентябре 2024 года. О расторжении брака истец не знала, т.к. ее об этом в известность никто не ставил. В апреле 2024 года ФИО3 выехал из квартиры, где проживал с супругой и с детьми и сообщил ФИО2 о том, что намерен делить имущество, приобретенное в период брака, несмотря на то, что ему достоверно известно о том, что дача приобретена не на общие доходы супругов, а на денежные средства, которые родители передали в собственность своей дочери на основании договора займа, подтверждаемого распиской. В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве заемщика не указан, его подписи в расписке нет. Долг он не погашал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Положениям ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №276 района Новокосино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 120,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за истцом ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5200000 руб. для покупки земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, получены ФИО2 в долг от ФИО9.
В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Таким образом, из приведенных норм следует, что необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов супругов. Не является совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, по поводу которых возник спор, не является совместным имуществом супругов.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60400 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 120,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60400 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч четыреста руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья Дмитровского
городского суда
Московской области: Е.А. Скребцова