№ 2а-2084/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002860-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Биробиджан 10 августа 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

с участием помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивировал тем, что военной прокуратурой Биробиджанского гарнизона проведены надзорные мероприятия по факту обнаружения в сети «Интернет» информации и материалов, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации. В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт с сетевым адресом: <данные изъяты>, на котором запечатлены факты нарушения правил уставных взаимоотношений между военнослужащими в Вооруженных Силах РФ, унижения чести и достоинства военнослужащих и издевательств путем применения физического насилия. Данный видеоролик оказывает пропагандирующее влияние на совершение указанных противоправных действий неопределенным кругом лиц, в том числе и военнослужащими по призыву, дестабилизирует обстановку в Вооруженных Силах РФ, чем негативно влияет на обеспечение обороны страны и безопасности государства. Информация опубликована в сети «Интернет» и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц, в том числе военнослужащих, а также граждан, подлежащих призыву на военную службу. При исследовании данного Интернет-сайта установлено, что указатель страницы Интернет-сайта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен, что подтверждается скриншотом с Интернет-сайта <данные изъяты>. В ходе проверки осуществлен осмотр страницы в сети интернет по адресу: <данные изъяты>, содержащий видеоролик под названием «<данные изъяты>», продолжительностью 9 секунд, на котором запечатлены факты неуставных взаимоотношений. Доступ к указанному видеоролику свободен, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием видеоролика может любой Интернет-пользователь. Ограничение на его передачу, копирование и распространение - отсутствует.

Просит суд: принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к информации на странице с сетевым адресом: <данные изъяты>; признать информацию, размещенную в ГИС «Интернет» на странице сайта с сетевым адресом: <данные изъяты>, содержащий видеоролик под названием «<данные изъяты>», продолжительность 9 секунд, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещен; обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области с момента вступления решения суда в законную силу включить интернет сайт с названным адресом в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае отсутствия возражений административного ответчика о применении такого порядка.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время указанная в иске информация удалена.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Поскольку неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд, с учетом мнения административного истца, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав позицию представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Из заявления военного прокурора Биробиджанского гарнизона следует, что ссылка на сайт <данные изъяты>, являющаяся предметом административного искового заявления закрыта после заявления иска и в настоящее время недоступна.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора Биробиджанского гарнизона от административного искового заявления заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, возложении обязанности совершить определенные действия.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Белоусова