Дело № 2-2542/2023 г.
55RS0004-01-2023-002492-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником. В обосновании требований указал, что его дочь ответчик по делу обманным путём в 2018 г. получила от него кв. 174 по ул. Жуковского 31/1, он перенес два инсульта, является инвалидом 3 группы, дочь забрала у него паспорт и пенсию, а так же личные денежные средства. Не осуществляется за ним уход, грубит и обзывает. Он обращался в отдел полиции по данному факту, в возбуждении дела было отказано.
Просил суд признать ФИО1 недостойным наследником к его имуществу.
Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что отец проживает с ней, у него имеется отдельная комната, у отца имущества не имеется, т.к. он и ее мать продали ей квартиру. Отец сам распоряжается своей пенсией, паспорт и личные документы находятся у отца. Она осуществляет за ним уход т.к. он перенёс инсульт, в последнее время у отца появились знакомые, с которыми он стал выпивать. Оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.
Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования так же не признала и просила в иске отказать. Оснований и доказательств для удовлетворения иска истцом суду не предоставлено.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является старшей по дому, семью Б-вых знает хорошо. Отношения между ФИО3 и ФИО1 хорошие, но в последнее время отношения испортились, т.к. ФИО3 настраивают против его дочери Елены. ФИО1 ухаживает за отцом, который перенес инсульт. Ей известно со слов ФИО3, что квартира была подарена или продана дочери Елене еще при жизни супруги ФИО3
Выслушав сторону ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).
В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Материалами дела установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 27).
ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты> (л.д. 45,48-49).
Ранее ФИО3 обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО6 своей супруги.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 23.04.2023 г. постановлено в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 умершей <данные изъяты> года отказать.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.06.2023 г.
Данным решение установлено, что спорная квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: г. Омск. ул. <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи квартиры б/н от 26.09.2013, является собственностью ФИО1 и в свою очередь не является наследственным имуществом после смерти ФИО6
Наследственное дело после смерти ФИО6, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> не регистрировалось, завещание от имени ФИО6, <данные изъяты> года рождения не удостоверялось, т.е. в течение установленного законом срока ФИО3 и ФИО1, не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что кв. <данные изъяты> подарена ФИО3 14.10.2019 г. своей дочери ФИО1 (л.д. 94-95).
На данную квартиру <данные изъяты> право собственности зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 51-52).
Таким образом, истец не является собственником вышеуказанных жилых помещений.
По запросу суда предоставлен отказной материал № КУСП 1700 из которого следует, что проведена проверка по обращению ФИО3 в отдел полиции № 6.
Вынесено постановление 11.03.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 т. 24 УПК РФ.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании ФИО1 недостойным наследником, т.к. объективных доказательств тому стороной истца не предоставлено, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 266 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 г.