Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года
Дело № 2-243/2023 (ранее № 2-2420/2022)
УИД 76RS0023-01-2022-003088-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» в ноябре 2022 года, после отмены определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 30.08.2022 судебного приказа от 01.08.2022 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 382,24 руб.
По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73 965,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59 700 руб., просроченные проценты 7 656,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 190,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 122,87 руб., неустойка на просроченные проценты 169,77 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 3 724,64 руб., дополнительный платеж (страхование жизни – л.д.7) 1 954,02 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование Банка Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 73 965,92 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,98 руб.
Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела.
Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 12.01.2023, в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.
Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
По делу следует и не оспаривается сторонами, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец-займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику-заемщику кредит в предусмотренном договором размере. Однако заемщик ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита; по состоянию на 17.10.2022 образовалась задолженность в размере 73 965,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59 700 руб., просроченные проценты 7 656,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 190,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 122,87 руб., неустойка на просроченные проценты 169,77 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 3 724,64 руб., дополнительный платеж (страхование жизни) 1 954,02 руб.
На день рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения заявленных ко взысканию неустоек по делу не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих договорных кредитных обязательств. Иное не следует.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом. Также по делу не имеется оснований для вывода о чрезмерно обременительном для должника размере процентов по правилам пункта 5 статьи 809 ГК РФ.
Открытых реестровых сведений о банкротстве в отношении ответчика по делу не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 418 руб. 98 коп. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 73 965, 92 руб., а также 2 418,98 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 76 384 рубля 90 копеек.
На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова