Материал № 5-541/2022

УИД 54RS0№-67

Поступил в суд 23.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , официально не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь у , выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по ФИО2 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, во дворе к ним обратилась гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые пояснили что в 21 час 410 минут у у них произошел словестный конфликт с ФИО1. В ходе данного конфликта, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, кидался в драку. ФИО4 указала на рядом стоящего гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у он находился в общественном месте, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он находился у , где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. кидался на него в драку, громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-67) Кировского районного суда .