Дело № 2-2-170/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000185-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 14 июня 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском, указав, что 24 декабря 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12 ноября 2018 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 апреля 2010 года № в отношении должника – ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 167 016 рублей 78 копеек. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, поэтому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3 268 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 40 459 руб. 94 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 40 459, 94 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 46 149 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 % с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток в размере 4 363,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга им процентов с 05.04.2023 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 268 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Росбанк – правопреемник ООО «Русфинанс Банк».
В судебном заседании истец, представитель третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Причина неявки представителя ПАО Росбанк суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, а также полагал, что долг им погашен в полном объёме через службу судебных приставов.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, что 24.12.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 356 657 руб. 26 коп., под 16 % годовых, на срок до 24.12.2018. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1. договора).
В п. 10.3 кредитного договора отражено согласие ФИО1 на передачу прав по договору.
Вступившим в законную силу заочным решением Майнского районного суда Ульяновской области от 30.11.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 24.12.2013 в размере 330 517 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 6 505 руб. 17 коп.
Как следует из решения суда, данная задолженность состоит из следующего: текущий долг по кредиту - 261569 руб. 05 коп., срочные проценты - 573 руб.30 коп., просроченный кредит - 40746 руб.37 коп., просроченные проценты - 10 959,22 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 14 694 руб.83 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1974 руб.37 коп.
Соответственно, судебным постановлением с ответчика были взысканы только просроченные проценты на сумму основного долга и текущие проценты на сумму текущего долга по состоянию на 30.11.2015.
На основании договора уступки прав (требований) № от 12 ноября 2018 года ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «НБК».
07.04.2016 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому была взысканная решением Майнского районного суда Ульяновской области по делу № 2-1379/2015 задолженность по кредитному договору в размере 117 022 руб. 31 коп.
27 сентября 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен взыскателю ООО «Русфинанс Банк».
Согласно реестру должников № 1 от 12 ноября 2018 года (приложение № 1 к договору уступки прав (требований № от 12.11.2018) ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «ЮСБ» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.12.2013 на сумму основного долга - 110 517 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины 6505 руб. 17 коп.
Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2019 года произведена замена стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «НБК».
16.10.2019 исполнительный документ был предъявлен к исполнению повторно на сумму 337 022,31 рублей, 18.08.2020 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
19.11.2021 на основании дубликата исполнительного документа серии № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения по которому на заработную плату должника обращено взыскание, удержано 15 платежей, которые учтены в нижеприведённом расчёте.
Согласно имеющимся в гражданском деле сведениям, первоначальным кредитором ООО «Русфинанс Банк» 16.02.2016 в суд было заявлено ходатайство о снятии ареста с автомобиля ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, в связи с тем, что указанное транспортное средство в качестве залогового имущества было передано в ООО «Русфинанс Банк» для реализации. Определением суда ходатайство удовлетворено.
Таким образом, первоначальным кредитором произведён зачёт стоимости автомобиля в счёт погашения по вышеуказанному кредитному договору в размере 220 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из условий заключенного ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, из расчета процентной ставки, установленной в пункте 1.1.3 кредитного договора и количества дней процентного периода.
Пунктом 1.1.3 договора установлена процентная ставка в 16 % годовых.
Соответственно, на остаток основного долга ФИО1 подлежали начислению проценты в размере 16 % годовых по дату фактического погашения долга.
Учитывая, что истцом срок исковой давности не пропущен, ко взысканию предъявлена задолженность с 04.04.2020, соответственно, проценты на основной долг, оставшийся у ФИО1 на 04.04.2020, подлежат начислению за период с 04.04.2020 по дату фактического погашения основного долга.
Как следует из материалов исполнительного производства, оно постановлением от 21.03.2023 окончено в связи с полным исполнением ФИО1 обязанности по выплате задолженности.
Так, денежные средства на счет ОСП удерживались с заработной платы ФИО1 и были удержаны с него в следующих размерах: 10.01.2022 - 5 579,64 руб., 10.02.2022 - 10 349,13 руб., 11.03.2022 - 8 715,12 руб., 08.04.2022 - 9 408,26 руб., 06.05.2022 - 10 349,29 руб., 09.06.2022 - 10 349,13 руб., 08.07.2022 - 10 870,91 руб., 10.08.2022 - 7 451,64 руб., 09.09.2022 - 15 372,86 руб., 11.10.2022 - 7 357,02 руб., 10.11.2022 - 9 476,52 руб., 09.12.2022 - 7 947,72 руб., 29.12.2022 - 8 136,17 руб., 09.02.2023 – 9 811,08 руб., 10.03.2023 – 9 810,72 руб.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
С учетом того, что кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен до введения в действие названного федерального закона, вступившего в силу 1 июля 2014 г., условия кредитного договора должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть статье 319 ГК РФ (аналогичные разъяснения даны и в пункте 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Таким образом, по соглашению сторон кредитного договора, в данной ситуации, может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, засчитанные ФИО1 в уплату взысканной задолженности 220 000 руб. (передачей автомобиля) погашают изначально госпошлину в размере 6 505 руб. 17 коп., просроченные (неуплаченные) проценты в размере 10 959 руб. 22 коп., текущие проценты на сумму текущего долга в размере 573 руб. 30 коп., и просроченный основной долг в размере 40 746 руб. 37 коп. (220 000 руб. – 6 505 руб. 17 коп. – 10 959 руб. 22 коп. – 573 руб. 30 коп. – 40 746 руб. 37 коп.)
Оставшиеся зачтенные ответчику 161 215 руб. 94 коп. идут в погашение текущего долга в размере 261 569 руб. 05 коп.
Соответственно на дату уступки права требования была уступлена взысканная ранее задолженность ФИО1 в размере 117 022 руб. 31 коп., из которой - основной долг 100 353 руб. 11 коп., неустойки – 16 669 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах на сумму основного долга 100 353 руб. 11 коп. за период с 04.04.2020 по дату погашения ответчиком указанной задолженности, 10.11.2022, подлежат начислению проценты в размере 16 % годовых, размер которых составит 35 034,90 руб.
Расчёт процентов за пользование кредитом суд производит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
100 353,11
04.04.2020
31.12.2020
272
366
100 353,11 * 272 / 366 * 16%
11 932,70 р.
100 353,11
01.01.2021
10.01.2022
375
365
100 353,11 * 375 / 365 * 16%
16 496,40 р.
-5 579,64
10.01.2022
Оплата задолженности
94 773,47
11.01.2022
10.02.2022
31
365
94 773,47 * 31 / 365 * 16%
1 287,88 р.
-10 349,13
10.02.2022
Оплата задолженности
84 424,34
11.02.2022
11.03.2022
29
365
84 424,34 * 29 / 365 * 16%
1 073,23 р.
-8 715,12
11.03.2022
Оплата задолженности
75 709,22
12.03.2022
08.04.2022
28
365
75 709,22 * 28 / 365 * 16%
929,25 р.
-9 408,26
08.04.2022
Оплата задолженности
66 300,96
09.04.2022
06.05.2022
28
365
66 300,96 * 28 / 365 * 16%
813,78 р.
-10 349,29
06.05.2022
Оплата задолженности
55 951,67
07.05.2022
09.06.2022
34
365
55 951,67 * 34 / 365 * 16%
833,91 р.
-10 349,13
09.06.2022
Оплата задолженности
45 602,54
10.06.2022
08.07.2022
29
365
45 602,54 * 29 / 365 * 16%
579,71 р.
-10 870,91
08.07.2022
Оплата задолженности
34 731,63
09.07.2022
10.08.2022
33
365
34 731,63 * 33 / 365 * 16%
502,42 р.
-7 451,64
10.08.2022
Оплата задолженности
27 279,99
11.08.2022
09.09.2022
30
365
27 279,99 * 30 / 365 * 16%
358,75 р.
-15 372,86
09.09.2022
Оплата задолженности
11 907,13
10.09.2022
11.10.2022
32
365
11 907,13 * 32 / 365 * 16%
167,03 р.
-7 357,02
11.10.2022
Оплата задолженности
4 550,11
12.10.2022
10.11.2022
30
365
4 550,11 * 30 / 365 * 16%
59,84 р.
-4 550,11
10.11.2022
Оплата задолженности
Итого:
35 034,90 руб.
Учитывая условия кредитного договора, на сумму основного долга подлежит начислению и неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Кроме того, из договора уступки права требования № 26 от 12.11.2018 следует, что ООО «НБК» были переданы право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, право на начисление неустойки на будущее время.
Таким образом, на основании указанного договора к ООО «НБК» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» от 24.12.2013, в том числе право на взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга, а также неустойки.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.04.2020
94 773,47
84 424,34
75 709,22
66 300,96
55 951,67
45 602,54
34 731,63
27 279,99
11 907,13
4 550,11
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
04.04.2020
100 353,11
100 353,11
04.04.2020
10.01.2022
647
100 353,11 * 647 * 0.5%
324 642,31 р.
-5 579,64
10.01.2022
Погашение части долга
11.01.2022
10.02.2022
31
94 773,47 * 31 * 0.5%
14 689,89 р.
-10 349,13
10.02.2022
Погашение части долга
11.02.2022
11.03.2022
29
84 424,34 * 29 * 0.5%
12 241,53 р.
-8 715,12
11.03.2022
Погашение части долга
12.03.2022
08.04.2022
28
75 709,22 * 28 * 0.5%
10 599,29 р.
-9 408,26
08.04.2022
Погашение части долга
09.04.2022
06.05.2022
28
66 300,96 * 28 * 0.5%
9 282,13 р.
-10 349,29
06.05.2022
Погашение части долга
07.05.2022
09.06.2022
34
55 951,67 * 34 * 0.5%
9 511,78 р.
-10 349,13
09.06.2022
Погашение части долга
10.06.2022
08.07.2022
29
45 602,54 * 29 * 0.5%
6 612,37 р.
-10 870,91
08.07.2022
Погашение части долга
09.07.2022
10.08.2022
33
34 731,63 * 33 * 0.5%
5 730,72 р.
-7 451,64
10.08.2022
Погашение части долга
11.08.2022
09.09.2022
30
27 279,99 * 30 * 0.5%
4 092,00 р.
-15 372,86
09.09.2022
Погашение части долга
10.09.2022
11.10.2022
32
11 907,13 * 32 * 0.5%
1 905,14 р.
-7 357,02
11.10.2022
Погашение части долга
12.10.2022
10.11.2022
30
4 550,11 * 30 * 0.5%
682,52 р.
-4 550,11
10.11.2022
Погашение части долга
Итого:
399 989,68 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 399 989,68 руб.
Учитывая несоразмерность суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 04.04.2020 по 16.11.2022, размеру просроченного обязательства, суд полагает возможным снизить ее, на основании положений статьи 333 ГК РФ, до 6000 руб.
Исходя из вышеизложенного, с учетом размера взыскиваемых процентов, составляющих 35 034,90 руб., суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2000 руб.
При этом суд учитывает, что на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Соответственно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 35 034,90 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга и процентов в общем размере 8 000 руб.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании процентов по договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 230 руб. (87 %) (35 034,90 руб. /40 459 руб. 94 коп. х 100%).
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов на суммы 40 459,94 руб. и 46 149,62 руб., а всего 86 609,56 руб.
На основании разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», где сказано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Соответственно, госпошлина за оплату требований о взыскании неустойки 86 609,56 руб. в размере 2 798 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Соответственно, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 4 028 руб. (1230 руб. + 2798 руб.).
На основании положений статьи 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 14 400 руб. (96% от 15 000 руб.) ((86 609,56 руб. + 35 034,90 руб.): 127 069 руб. 50 коп. х100%=96 %).
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Суд полагает, что на сумму взысканных процентов в размере 35 034,90 руб. подлежит начислению неустойка, в размере 0,5 % в день от суммы в размере 35 034,90 руб., начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В связи с полным погашением основного долга, оснований для взыскания процентов по дату фактического исполнения обязательства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 35 034 руб. 90 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.04.2020 по 16.11.2022 в размере 6000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму процентов в размере 35 034 руб. 90 коп. за период с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 028 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления.
Судья К.В. Мерзляков
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года