Дело № 2а-1344/2023
56RS0019-01-2023-001683-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1344/2023 по административному иску Госвами (Ф.) Ольги Олеговны к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,
установил :
Госвами (Ф.) О.О. обратилась в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2023 года №, а также отменить его.
В обоснование требований Госвами (Ф.) О.О. указала, что предметом исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства является задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 556, 56 руб. перед ПАО «Т Плюс». Между тем, долг за электроэнергию отсутствует, что подтверждается ежемесячными счетами на оплату по лицевому счету №. О нарушении прав административному истцу стало известно 03.07.2023 года, после чего ею были направлены заявления об отмене судебного постановления, кроме того, поданы жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, однако ответ не поступил. Права административного истца нарушены и могут быть восстановлены только в судебном порядке.
Административный истец Госвами (Ф.) О.О. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без его участия, свои требования поддержал.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 также не явилась, хотя извещалась надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против удовлетворения административного иска, поддержав доводы отзыва. Пояснила суду, что сведения о предмете исполнения по исполнительному производству № от 03.07.2023 года вносились при заполнении АИС ФССП России работником канцелярии. После поступления жалобы ею вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где в постановочной части указан верный предмет исполнения - задолженность по оплате за отопление. Административным истцом не указано, каким нормам законодательства об исполнительном производстве не соответствует обжалуемое постановление и какие права и интересы затронуты и нарушены указанным постановлением. Совокупность условий, необходимых для признания решения должностного лица незаконным (ч. 2 ст. 227 КАС РФ), в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Административный ответчик - начальник ОСП Ленинского района г. Орска -старший судебный пристав ФИО3, а также представитель административного ответчика - УФССП России по Оренбургской области, заинтересованного лица - ПАО «Т Плюс» в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
На сновании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав административного ответчика, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Исходя из правил ч. 1 ст. 14 и ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Закона №229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 10.03.2023 года с Ф.О.О. в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность за несвоевременную оплату отопления в сумме 6 356, 62 руб. (за период с 01.09.2022 года по 31.12.2022 года) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего - 6 556, 62 руб.
03.07.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 возбудила исполнительное производство №.
Согласно вынесенному постановлению, предмет исполнения - задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 556, 62 руб.
19.07.2023 года на имя начальника ОСП Ленинского района г. Орска - старшего судебного пристава ФИО3 поступила жалоба с требованием отменить оспариваемое постановление по мотиву того, что задолженность за электроэнергию у Ф.О.О. отсутствует.
16.08.2023 года, установив факт некорректного внесения сведений о предмете исполнения по исполнительному производству № в ПК АИС ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Орска ФИО2 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, отразив верный предмет исполнения: «задолженность по оплате за отопление».
25.09.2023 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращен взыскателю.
Принимая во внимание тот факт, что корректировка предмета исполнения по исполнительному производству №, возбужденному 03.07.2023 года, была произведена до подачи административного иска, а само исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, окончено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Совокупность условий, необходимых для признания постановления незаконным, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ (а именно - нарушение закона и нарушение прав и свобод взыскателя), в рассматриваемом случае отсутствует.
Ошибочное указание предмета исполнения в части наименования коммунальной услуги, за которую взыскана задолженность, еще не свидетельствует о незаконности всего постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено при наличии достаточных оснований, в порядке, предусмотренном ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного иска Госвами (Ф.) Ольги Олеговны к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, начальнику ОСП Ленинского района г. Орска - старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 02.10.2023 года.
Судья Е.П. Липатова