Дело №.

УИД: 26RS0№-74.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«29» мая 2023 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование: средне-специальное, замужем, работающей шеф – поваром в гимназии – интернате <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Б <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40 часов на 216 км.+950м. автодороги «ФИО3 – на – Дону (от М-4 Дон) – Ставрополь», в границах Красногвардейского муниципального округа <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком <***>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустила съезд с дороги с последующем опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком <***> ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что вину признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание также не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что просит назначить мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ИГИАС ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие всех указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения или ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут на 216 км.+950м. автодороги «ФИО3 – на – Дону (от М-4 Дон) – Ставрополь», в границах Красногвардейского муниципального округа <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком <***>, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанной автомашины потерпевшему ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана левой глазничной области, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударах с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); рапортами помощников оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7); рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9); схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложением фотоматериала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); объяснениями ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результата на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30); копией постановления о наложении административного штрафа по ст. 12.6. КРФ об АП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); копией постановления о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.5. КРФ об АП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); копией постановления о наложении административного штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5. КРФ об АП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 36, 37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность согласно ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом отнесено признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, правила территориальной подведомственности соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: отд. Ставрополь Банк / УФК по <адрес>, БИК 010702101 ед. казн. Счет. 40№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>, ОКТМО 07530000, ИНН <***>, КПП 261101001, счет получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Гетманская.