Дело № 2-2649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего Власовой О.А.,

при помощнике судьи Титовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2, с участием третьего лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> с номера счета <номер> с номера договора <номер>, принадлежащего <ФИО>8, было заявлено, что между кредитной организацией, в которой им был взят кредит и ИП <ФИО>9 заключен договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым кредитная организация передала права требования к физическому лицу ИП <ФИО>2, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты> рублей. Истцом произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В ответ на запрос в ОКБ, был дан ответ от <дата> о том, что переданной информацией <ФИО>2 сформирована на основании его сведений об имеющейся задолженности <ФИО>10 по состоянию на <дата> согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Информация о наличии задолженности истца перед ответчиком является не достоверной. По этим основаниям, с учетом уточнений, просит суд возложить на ответчика обязанность в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств <ФИО>11 по договору о потребительском кредитовании № <номер> от <дата>. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в ранее поданных возражениях просил удовлетворении требований отказать, рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от <дата>) кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии со статьями 2 - 5 Федерального закона "О кредитных историях" в состав кредитной истории входит информация, характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств, в том числе, по договорам займа (кредита). При этом в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательств заемщика, перечень которых содержится в пункте 2 части 3 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях".

При рассмотрении дела установлено, что <дата> между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, который по договору уступки прав требования (цессии) <дата> переуступлен ИП <ФИО>2, что сторонам не оспаривалось.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> удовлетворено заявление ИП <ФИО>2 об индексации присужденных сумм по судебному приказу от <дата>, выписан исполнительный лист <номер>.

В кредитной истории <ФИО>1, формирование, обработку и хранение которой осуществляет ЗАО «ОКБ» содержатся сведения о наличии просроченной задолженности перед ИП <ФИО>2 по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ответа ОКБ от <дата> следует, что переданной информацией <ФИО>12, сформирована на основании его сведений об имеющейся задолженности <ФИО>13 по состоянию на <дата> согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Между тем согласно справке об операциях <данные изъяты> истцом <дата> осуществлено погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей на счет получателя <номер> ИП <ФИО>2

В соответствии с подпунктом 3.1. статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, в пользу которых вынесены вступившие в силу и не исполненные в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании неисполненных алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи вправе представлять имеющуюся информацию о денежных суммах, определенную пунктом 3 части 3 и пунктом 3 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также информацию, содержащуюся в титульной части кредитной истории в отношении должников, в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Источник формирования кредитных историй - организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, - об исполнении алиментных обязательств, а также обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи обязаны сообщать в бюро кредитных историй информацию об исполнении решения суда (полном или частичном), информация о котором ранее направлялась в бюро кредитных историй, в течение пяти рабочих дней со дня, когда им стала известна соответствующая информация, а также обязаны направить уведомление должнику о передаче информации о нем в бюро кредитных историй в порядке, установленном Банком России. Бюро кредитных историй обязано включить такую информацию в состав кредитной истории.

<дата> после реализации права истца на обращение за судебной защитой ответчиком была направлена информация в Бюро Кредитных историй об аннулировании информации о задолженности по договору займа от <дата> <номер>. Дата завершения операции <дата>.

Факт исполнения ответчиком обязанности по направлению информации в Бюро Кредитных историй истцом не оспаривалось, с связи с чем суд полагает требования исполненными и не подлежащими удовлетворению в данной части.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под потребителем следует понимать гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд исходит из того, что, гражданин, действующий с намерением заключить либо заключивший кредитный договор с организацией, оказывающей соответствующие услуги, является потребителем, а отношения между ними подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 13 и статьи 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из того, что ответчик, оказывающий услуги по созданию и использованию баз данных информационных ресурсов, при оказании истцу такой услуги не устранил нарушение прав потребителя <ФИО>1, не внес корректные сведения о нем в кредитную историю, что в силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации потребителю морального вреда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме <данные изъяты> рублей, и штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются двумя договорами на оказание юридических услуг от <дата> и от <дата>, квитанциями от <дата> на <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, справками по операциям от <дата> – <данные изъяты> рублей, от <дата> – <данные изъяты> рубля и от <дата> – <данные изъяты> рублей, согласно которым истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Исходя из предмета договора и выполненной работы, представителем во исполнение принятых обязательств составлено исковое заявление, помимо этого представитель принял участие в <данные изъяты> судебных заседаниях.

Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, то суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных требований до суммы <данные изъяты> рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2, ИНН <номер> ОГРНИП <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего –<данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2, ИНН <номер> ОГРНИП <номер> государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.

Судья О.А. Власова