2-420/2025
25RS0<номер>-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2025 года
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Шульга В.В.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прим-Лизинг» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛК296. ООО «Прим-Лизинг» приобрело в собственность у Ответчика предмет лизинга – автомобиль марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый) и <дата> предоставил его ответчику во временное владение и пользование, по акту приема-передачи транспортного средства от <дата>. В приложении <номер> к договору купли-продажи транспортного средства № ДКК296 от <дата> продавец (<ФИО>2) предупреждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Прим-Лизинг») о том, что приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № ДКК151 от <дата> приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг). Во исполнения условий договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 364 дня, взамен ответчик обязался ежемесячно выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Уведомлением от <дата> ответчик была проинформирована о наличии задолженности. <дата> на основании правил лизинга истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что последний не погасил образовавшуюся задолженность.
По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> № ДЛК296 в размере 124 210 руб.; неустойку за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 690 890 руб.; изъять у ответчика и передать обществу предмет лизинга – автомобиль марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый; паспорта транспортного средства серия <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 351 руб.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена истца ООО «Прим-Лизинг» на правопреемника <ФИО>1
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, об уважительности причин неявки суду неизвестно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 5 Федерального закона от <дата> № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель, в том числе обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу ч.1 и 3 ст. 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Прим Лизинг» и <ФИО>2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛК296, который является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным <дата> Генеральным директором ООО «Прим Лизинг» <ФИО>1 и являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 4 Договора лизингодатель (ООО «Прим Лизинг» обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить Лизингополучателю (<ФИО>2) во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый, паспорт транспортного средства – <адрес>, выданный Владивостокской таможней <дата>, свидетельство транспортного средства – 25 45 534 012, выданное МОРАС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <дата>.
Продавцом транспортного средства является <ФИО>2, что также подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданный Владивостокской таможней <дата>.
Согласно п. 4.3 Договора лизинга датой передачи транспортного средства лизингополучателю является <дата>, что, в свою очередь, подтверждается актом приема-передачи к договору от <дата> № ДЛК296.
Согласно п. 4.4 Договора срок лизинга устанавливается с <дата> по <дата>.
Также, <дата> между <ФИО>2 и ООО «Прим Лизинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДКК296.
Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи продавец (<ФИО>2) обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Прим Лизинг), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами – автомобиль марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый.
Пунктом 2.1 Договора купли-продажи цена автомобиля установлена в размере 100 000 руб.
Актом приема-передачи по договору купли-продажи автомобиль Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый передан покупателю в собственность.
Приложением <номер> к договору купли продажи от <дата> № ДКК296 продавец подтверждает, что уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) гражданину <ФИО>2, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от <дата> № ДЛК296.
Согласно п. 4.9 Договора лизинга и графику платежей ответчик обязан период с <дата> по <дата> вносить ежемесячные платежи в размере 11 130 руб.
Обязанности по договору лизинга ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность составляет 124 100 руб. за период с <дата> по <дата>.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей. Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 000 руб., за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
За время действия договора ответчик допустил просрочки внесения лизинговых платежей на общую сумму 124 100 руб.
Также истцом рассчитана неустойка по п. 4.10 Договора лизинга и составляет: 890 руб. за период просрочки с <дата> по <дата>, и 690 000 руб. за период просрочки с <дата> по <дата>.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору суд признаёт математически верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 124 210 руб., неустойки в размере 690 890 руб.
Истцом также заявлено требование об изъятии у <ФИО>2 предмета лизинга, а именно автомобиля марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый, паспорт транспортного средства – <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу гл. 12 Общих правил финансовой аренды (лизинга), утвержденных приказом от <дата> <номер>-П, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае задолженности по уплате лизинговым платежей или их частям превысит 30 календарных дней, при этом лизингодатель вправе потребовать с лизингополучателя невыплаченной части, задолженность по которым имеется на момент расторжения договора и доставить предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем. Факт изъятия предмета лизинга удостоверяется актом сдачи-приемки (возврата) предмета лизинга.
Согласно ст. 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Таким образом, исковые требования истца об изъятии предмета лизинга у ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 17 351 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17 351 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>2 (паспорт серии 05 15 <номер>) в пользу <ФИО>1 (паспорт серии 05 16 <номер>) задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> №ДЛК296 в размере 124 210 руб., неустойку за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 690 890 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 17 351 руб.
Изъять у <ФИО>2 (паспорт серии 05 15 <номер>) и передать <ФИО>1 (паспорт серии 05 16 <номер>) предмет лизинга - автомобиль марки Honda HR-V 2000 года выпуска, номер кузова – GH4-1003984, номер двигателя – G16A-9010965, цвет – серый; паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.\Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга