Дело № 2-359\25

УИД №36RS0019-01-2025-000582-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

р/п Кантемировка 09 декабря 2025 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 29.03.2018 г. (инвалид 2 группы) в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. 18.02.2021 г. ответчик обратился в ГУ - УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Распоряжением ГУ - УПФ по Кантемировскому району Воронежской области от 18.02.2021 г. размер фиксированной выплаты к пенсии ответчика был установлен с 01.03.2021г. в повышенном размере до достижения детьми возраста 18 лет. В целях осуществления контроля за рациональным использованием денежных средств и при проведении проверки факта обоснованности выплат фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, Отделением 30.01.2025 г. было установлено, что несовершеннолетние дети ответчика не находятся на его иждивении, поскольку ответчик не исполняет своих родительских обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, а получаемые ответчиком денежные средства в виде пенсии тратятся по своему усмотрению в ущерб интересам малолетних детей. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.05.2023 г. по делу № 2-154/2023 г., вступившим в законную силу 13.06.2023 г., ответчик был лишен родительских прав в отношении детей ФИО2 и ФИО3, в связи с чем с указанной даты (13.06.2023 г.) ответчик не имел права на получение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Распоряжениями Отделения о перерасчете размера пенсии от 30.01.2025 г. размер фиксированной выплаты к страховой пенсии был установлен без учета повышения на иждивенцев. Размер пенсии ответчика составил:

- с 01.07.2023 г. - 11 073 руб. 49 коп. (в т.ч. фиксированная выплата в размере 7 567 руб. 33 коп.);

- с 01.01.2024 г. - 11 903 руб. 92 коп. (в т.ч. фиксированная выплата в размере 8134 руб. 88 коп.);

- с 01.01.2025 г. - 13 034 руб. 81 коп. (в т.ч. фиксированная выплата в размере 8907 руб. 70 коп.). При обращении за назначением, перерасчетом, доставкой пенсии ответчику разъяснялось об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается заявлениями ФИО1 от 24.04.2018 г., 18.02.2021 г., 6.05.2022 г. о назначении, перерасчете, доставке пенсии. О том факте, что ответчик был лишен родительских прав в отношении своих детей, и они больше находятся на его иждивении, ФИО1 обязан был сообщить в орган, осуществляющий выплату пенсии в июне 2023 г., однако об указанных обстоятельствах, в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не сообщил, в связи с чем, при отсутствии законных оснований получал повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 01.07.2023 г. по 28.02.2025 г. Сумма переплаты пенсии за указанный период составила 107 098 руб. 25 коп. Письмом от 28.02.2025 г. ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату пенсии, однако на момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не были возвращены, также ответчик не известил Отделение о намерении возмещать денежные средства. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченные суммы повышения фиксированной выплаты к пенсии в размере 107 098 руб. 25 коп. (Сто семь тысяч девяносто восемь рублей 25 копеек).

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Воронежской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что позицию по иску поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.(л.д. 65,67)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. (л.д.68).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ОСФР по Воронежской области в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего закона.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» к нетрудоспособным членам семьи относятся наряду с прочими дети, не достигшие возраста 18 лет.

Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, указанным в частях 3 и 3.1 статьи 17, устанавливается на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех членов семьи. Установление факта иждивения в отношении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пунктах 1 - 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется с применением положений, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей кормильца предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 18, ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае, если непредставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Неисполнение ответчиком возложенной на него ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязанности по уведомлению органа СФР в течение 1 рабочего дня о прекращении нахождения на его иждивении детей стало причиной незаконной выплаты повышения фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2023 г. по 28.02.2025 г., чем нанесен ущерб бюджету Социального фонда России.

Основанием для взыскания незаконно полученных сумм являются также и положения со ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Судом из письменных доказательств установлено, что распоряжением ГУ - УПФ по Кантемировскому району Воронежской области от 18.02.2021 г. размер фиксированной выплаты к пенсии ответчика был установлен с 01.03.2021 г. в повышенном размере до достижения детьми возраста 18 лет. (л.д.24-28). Как усматривается из Решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.05.2023 г. по делу №2-154/2023, вступившим в законную силу 13.06.2023, ответчик был лишен родительских прав в отношении детей ФИО2 и ФИО3, в связи с чем с указанной даты (13.06.2023 г.) не имел права на получение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. (л.д. 37-41). Письмом ГУ ОПФ РФ по Воронежской области от 28.02.2025 года ФИО1 предложено возвратить сумму излишне полученной ним пенсии (л.д. 47). Бездействия ответчика, которые выражаются в не извещении истца о прекращении нахождения на его иждивении детей, стало причиной незаконной выплаты повышения фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2023 по 28.02.2025 в размере 107 098 руб. 25 коп.

Анализируя форму выражения волеизъявления ответчиком по принятию обязательства по извещению ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и иных выплат, их добровольный характер, продолжительность спорного периода, суд приходит к выводу, что причинами не сообщения в ПФР о прекращении нахождения на иждивении детей ФИО2 и ФИО3, явилось следствием его нежелания прекращения получения спорных выплат, носящих материально-обогащающие свойства, что, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности поведении ответчика в части исполнения принятых на себя обязательств в рамках возникших пенсионных правоотношений. При таких обстоятельствах, учитывая наличие спорных переплат в пользу ответчика в виде выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии, размер которых подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, наличие недобросовестного поведения ответчика, явившегося причиной ее возникновения, суд приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований для установления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежных средств как неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины от уплаты, которой истец освобожден в размере 4213 руб, подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области излишне выплаченные суммы повышения фиксированной выплаты к пенсии в размере 107 098 руб. 25 коп. (Сто семь тысяч девяносто восемь рублей 25 копеек) (УИН №).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета- администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области в размере 4213 (Четыре тысячи двести тринадцать) рублей по следующим реквизитам: Получатель: :«Казначейство России» (ФНС России)

Счет: № 03100643000000018500

Корр. счет: № 40102810445370000059

Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК: 017003983

ИНН: <***>

КПП: 770801001

ОКТМО: 20619151

КБК: 182 1 08 03010 01 1060 110 – по результатам рассмотрения дел по существу

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.