Дело № 2-1037/2023
УИД 26RS0029-01-2023-000586-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчицы ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение <адрес> открыт лицевой счет №.
Указанный лицевой счет числился на матери ФИО2- ФИО4. Согласно справке от нотариуса нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 ФИО2 вступила в наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4 Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками домовладения, расположенного <адрес> являются ФИО2 и ФИО6 который имеет отдельный лицевой счет №, по которому производит оплату в полном объеме и задолженности за услугу газоснабжение не имеет. Лицевой счет № был отключен от обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. На момент отключения от поставки газа сумма долга составляет 147 376,78 рублей включая пени в размере 74 239,77 рублей. По имевшимся у поставщика газа сведениям у абонента ФИО2 <адрес>, Лицевой счет № отапливаемая площадь -28,8 кв.м., количество проживающих-6 человек, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая-1 шт., водонагревательная колонка-1 шт., отопительный котел- 1шт. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено за потребленный газ 73 137,02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением представителя по доверенности ФИО2- ФИО3 о несогласии с судебным приказом вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате за потребленный сетевой газ в размере 73 137 рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 74 239,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумму 147 376 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности и просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности, пояснила суду о том, что система отопления обрезана в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение <адрес>, открыт лицевой счет №.
Указанный лицевой счет был открыт на имя ФИО4.
Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4, заведено наследственное дело №.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками домовладения, расположенного <адрес> являются ФИО2 ( ? доля в праве, право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 ( ? доля в праве). На имя ФИО6 открыт отдельный лицевой счет №.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наряд- допуску № от ДД.ММ.ГГГГ система отопления на площади с лицевым счетом № обрезана.
Из письма директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ № Цесарь Д.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года начисление за газоснабжение по лицевому счету № не производится.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за потребленный природный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 137 рублей 01 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 239 рублей 77 копеек.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ввиду того, что задолженность уже образовалась в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ( на момент отключения газа) составляла 147 376 рублей 78 копеек, включая пени 74 239 рублей 77 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за потребленный природный газ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность образовалась по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует исчислять с июля 2017 года. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ( согласно почтовому штампу).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступило.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает срок исковой давности пропущенным.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
С учётом пропуска истцом срока исковой давности, о чём было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере за потребленный природный газ в сумме 73 137 рублей 01 копейка, пени в сумме 74 239 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 147 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 73 137 рублей 01 копейка, пени в сумме 74 239 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 147 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева