Дело № 2 – 1036 / 2022
УИД 16RS0035-01-2022-001673-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,
при секретаре - Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Азнакаево», обществу с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО», обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилсервис-Азнакаево» о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что проживает по адресу: <адрес>, территория оборудована мусорными контейнерами, расположенными непосредственно на дворовой территории жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. рядом с домом № по <адрес> мусорный контейнер, приведенный в движение порывом ветра, произвел столкновение и повредил припаркованный автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, принадлежащий ему на праве собственности. Факт причинения повреждений автомобиля в результате удара мусорного контейнера о припаркованный автомобиль подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, фотографиями. По факту проверки заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении административного или уголовного дела за отсутствием события преступления. При этом результатами проверки было установлено, что повреждения автомобиля произошли от воздействия мусорного контейнера вследствие порыва ветра. Размер причиненного ущерба согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № без учета износа составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ 264 189,34 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 264 189,34 руб., расходы на оплату отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 600 руб.
Истец ФИО2 и его представитель на судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям.
Представители ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» на судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители привлеченных в качестве соответчиков ООО «Полигон ТБО», ООО «Гринта» в судебном заседании не признали исковые требования по указанным в отзывах основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком является ООО УК «Жилсервис-Азнакаево».
Третье лицо - исполнительный комитет Азнакаевского муниципального района в своем отзыве оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, изложив свои доводы в отзыве.
Привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший работник ООО «ТБО «Полигон» третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - бывший работник ООО «ТБО «Полигон» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в указанный день приехали, выгрузили контейнера и поставили их на то место, откуда взяли. В их обязанности не входит установки контейнера на контейнерную площадку, так как контейнера тяжелые, их невозможно поднять на площадку.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее Правил N 491) - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 2 Правил N 491 в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно пп. "д" п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.
В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.
При этом под "организацией" понимается создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, что следует из п. 6.12.6 - 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утв. приказом Минстроя России от 13 апреля 2017 г. N 711/пр.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
Согласно пункта 10 Постановления Правительства РФ N 1156 от 12 ноября 2016 г. "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года N 641", бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несет собственник земельного участка, на котором расположены такие площадка и территория.
В соответствии с п. 8.2.5 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 июля 2010 г. N 17833), для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.
Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 2003 г. N 5176), а также п. 3.7.4 самих Правил, мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.
Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.
В соответствии с п. 2.2.10 СанПиН 42-128-49690-88, управляющая организация обязана обеспечить надлежащее санитарное состояние мусоропровода, территории, прилегающей к месту выгрузки отходов из камеры, следить за чистотой и порядком, обеспечивать укомплектованность мусорного контейнера.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. два мусорных контейнера, расположенные рядом с указанным домом по адресу: <адрес> и оборудованные колесами, сдвинулись с места из-за сильного порыва ветра, проехав по двору, и один из них ударился об принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, припаркованный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате удара его автомобилю причинены технические повреждения, что также подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются повреждения в виде царапин на правом зеркале заднего вида, на правой передней двери в верхней части вмятина и царапина, на задней правой двери царапина. На заднем бампере с правой стороны царапины.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановлению ремонту автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта равна 264 189,34 руб.
С учетом последовательной позиции истца, пояснений его представителя, в совокупности с фактом обращения в полицию, отчетов об оценке, в которых зафиксированы и оценены повреждения, с представленными доказательствами, суд исходит из того, что скатывание мусорного контейнера связано с ненадлежащим выполнением работниками ООО «ТБО Полигон» работ по сбору, транспортировке контейнеров и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба. Как видно из видеозаписи, работники ООО «ТБО «Полигон» после выгрузки контейнеров не поставили их на место на специальную площадку, а оставили рядом с этой площадкой без какой-либо страховки с тем, чтобы контейнера не скатывались.
Доводы ООО «ТБО «Полигон», ООО «Гринта» о том, что металлические контейнеры тяжелые, их невозможно ставить на контейнерную площадку из-за отсутствия пандуса, ООО «УК «Жилсервис-Азнакаево» свои обязательства по организации и содержанию мест для размещения контейнеров ненадлежащим образом выполняет, не основаны на правовых и фактических обстоятельствах. ООО «УК «Жилсервис-Азнакаево» свои обязательства по организации и содержанию контейнерной площадки выполняет надлежащим образом, имеется положительное заключение роспотребнадзора в части установления контейнерной площадки, контейнера ему не принадлежат, в договоре между ним и ООО «Гринта», либо между ним и ООО «ТБО Полигон» отсутствуют условия и порядок организации работы по погрузке и выгрузке контейнера, где были бы предусмотрены обязательства каждой из сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что из-за ненадлежащего выполнения обязательств работниками ООО «Полигон», которые не поставили контейнеры после выгрузки мусора на контейнерную площадку, оставив их рядом с площадкой без какой-либо страховки, привело к их скатыванию, что привело к причинению ущерба.
При таких обстоятельствах за причиненный ущерб должно отвечать ООО «ТБО «Полигон», с которого следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в размере 264 189,34 рублей.
Требования о взыскании расходов по оплате отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства также подлежит удовлетворению.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена за оценки ущерба в размере 11 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ответчика ООО «ТБО «Полигон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 842 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Полигон» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 264 189 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб. 34 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 600 рублей, в иске к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Азнакаево», обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Полигон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 842 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Сахапов Ю.З.
Решение не вступило в законную силу.
Решение15.12.2022