Дело № 1-267/2023
УИД 77RS0023-02-2022-005862-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Шмелевой А.С.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мачиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ......, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Владимира, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 21 января 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана граждан с целью своего незаконного материального обогащения, разработал план, согласно которого, при помощи неустановленного технического устройства, обладающего функцией входа в глобальную сеть Интернет, через интернет-хостинг «......», находясь в неустановленном месте, поочередно в период с 10 часов 00 минут 21 января 2020 года до 10 часов 27 минут 23 марта 2021 года, более точные время и дата не установлены, создавал и использовал интернет-сайты с названиями: «......», «......», «......», «......», «......», размещая на них фотографии косметических средств для лица с указанием стоимости товара, но фактически продавать указанную продукцию ФИО1 не намеревался, поскольку не имел ее в своей собственности. Для установления связи с потенциальными потерпевшими, ФИО1 указывал на сайте своих интернет-магазинов заранее приисканные для совершения преступлений номера телефонов +7№..., оформленные на номинальных лиц, а также в конспиративных целях при общении с потенциальными потерпевшими представлялся вымышленным именем. Для приема платежа от потенциальных потерпевших за осуществление ими заказа в созданных ФИО1 интернет-магазинах с названиями: «......», использовал данные банковских карт, оформленных на свое имя, а также на имя посторонних лиц, которые не были осведомлены о преступной деятельности ФИО1
21 января 2020 года в период времени до 18 часов 36 минут в адрес сайта «......» поступила заявка от С., находящейся по адресу своего проживания: ......, о намерении приобрести пилинг PRX-T33 объемом 4 мл стоимостью 2740 рублей, указанной на сайте; крем «Wigo» объемом 50 мл стоимостью 2460 рублей, указанной на сайте, а также услугу доставки стоимостью 940 рублей, а всего на общую сумму 6140 рублей.
В свою очередь, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте в г.Владимир, 21 января 2020 года в период времени до 18 часов 36 минут, ознакомившись с заявкой С., движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно обманывая последнюю относительно возможности приобретения и доставки указанного товара, под предлогом осуществить оплату за товар в полном размере и его последующую доставку в г.Москва, используя доверие последней, которую он преднамеренно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений об исполнении взятых на себя обязательств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих С., с находящегося в его пользовании абонентского номера +№... мессенджера «WhatsApp», осуществил переписку, в ходе которой убедил С. осуществить перевод денежных средств в размере 6140 рублей якобы за приобретение той заказанного товара на счет банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, имеющей банковский расчетный счет №..., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе «Сбербанк России» по адресу: .......
С., будучи введенной в заблуждение относительно исполнения ФИО1 своих обязательств по продаже ей вышеуказанного товара, для оплаты приобретаемой ею косметической продукции: пилинг «......» объемом 4 мл; крем «Wigo» объемом 50 мл, с учетом доставки, 25 января 2020 года в 18 часов 21 минуту, находясь по адресу: ......, посредством установленного в ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну банковскую транзакцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 6140 рублей со счета банковской карты №... ПАО «Сбербанк Россни», зарегистрированной на имя С., имеющей расчетный счет №..., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......, на указанный ей ФИО1 счет подконтрольной ему банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1, имеющую банковский расчетный счет №..., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: .......
После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства - отправить вышеуказанный оплаченный С. товар, путем обмана завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 6140 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 6140 рублей, который та оценивает, как значительный.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия согласился с обвинением, изложенным государственным обвинителем, свою вину в совершении преступления признал, однако указал о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.159 УК РФ, полагая недоказанным квалифицирующий признак «значительности ущерба», в содеянном раскаялся, от дачи показании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, примерно в конце 2019 года через Интернет-хостинг «......» он создал на бесплатной платформе и разместил в сети интернет сайты для продажи косметической продукции «......», с целью получения финансовой прибыли, без возможности осуществления безналичной оплаты на самих сайтах, а получать оплату на свою банковскую карту. На данных сайтах для продажи он разместил косметическую продукцию различных видов для привлечения клиентов. Администрирование сайтов осуществлял самостоятельно. В его деятельности, ни кто кроме него не участвовал. По началу он осуществлял закупки данной косметической продукции иностранного производства, размещал данную продукцию на своем сайте и принимал заказы от клиентов. Оплату за заказанную продукцию клиенты производили путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту, которую он указывал в смс-сообщениях, пересылаемых с помощью мессенджера WhatsApp», клиентам. Доставку заказанной продукции осуществлял через разные курьерские службы: «Почтой России», «CDEK» (Сдэк). В январе 2020 года у него стали возникать финансовые трудности, он не мог приобретать продукцию для последующей ее продажи в своем интернет-магазине. Учитывая, что его интернет-магазин пользовался спросом, он стал принимать заказы в своем интернет-магазине на отсутствующую у него в наличии косметическую продукцию и получал за нее предоплату. Свою деятельность он вел дистанционно в режиме онлайн через интернет-магазин под названием «......». В сеть интернет он выходил со своего мобильного телефона марки Redmi9, абонентский номер использовал №..., оформленный на его имя. Но с этого номера с клиентами он не общался. После произведенной клиентами оплаты за выбранную в его интернет-магазине продукцию, он просил их указать номер заявки и скинуть «скриншот» чека об оплате. Когда клиент производил оплату и присылал ему «скриншоты» заявок с выбранной (оплаченной продукцией), он для убедительности связывался с клиентом и уточнял дату доставки, но никакую продукцию он (ФИО1) не отправлял. Затем по истечении какого-то времени он переставал поддерживать переписку с данным клиентом. Когда в ходе телефонного разговора общался с клиентами, то своих данных он старался не указывать, то есть не представлялся своим именем, а назывался другим именем в целях конспирации. Все переговоры с клиентами осуществлял лично, так как в этом деле у него помощников не было. Для общения с клиентами он поочередно использовал абонентские номера, часть из которых были размещены на сайтах для осуществления заказов, а также для общения с клиентами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... Эти абонентские номера на его имя не оформлялись, он приобрел их на территории рынка «Садовод» в г. Москве по 200 рублей. В какой-то момент Банк заблокировал его карту, реквизиты которой он сообщал клиентам при оформлении. В этой связи он решил использовать банковские карты своих знакомых проживающих на территории г. Владимира, но о том, для чего ему нужны были эти банковские карты, а также, что он получал деньги от клиентов и не поставлял этим клиентам оплаченным заказ, он ничего своим знакомым не говорил. Доступа к счетам карт знакомых у него не было. С ними была достигнута договоренность, что от суммы поступающих денег на их банковские карты, те будут оставлять себе ту сумму, которую он им разрешит по своему усмотрению, как правило, это было от 150 до 500 рублей, а оставшуюся сумму те будут переводить на счет его банковской карты, либо снимать и самостоятельно отдавать ему наличными. Полученные таким образом от клиентов деньги, он тратил по своему усмотрению. 21 января 2020 года примерно в 18 часов в адрес его сайта «......» поступила заявка от С. о намерении приобрести косметическую продукцию - пилинг PRX-T33 объемом 4 мл, стоимостью, указанной на сайте интернет-магазина, в размере 2740 рублей; крем «Wigo» объемом 50 мл, стоимостью указанной на сайте интернет-магазина, в размере 2460 рублей, а также услугу доставки стоимостью 940 рублей, которую обозначил он для увеличения суммы, а также для убедительности своих намерений о продаже. Общая сумма составила 6140 рублей. Он, находясь в городе Владимир, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №..., проверив сделанный клиентом заказ, связался с данным клиентом через мессенджер «WhatsApp», сообщив, что заказ принят и его необходимо оплатить путем перевода денежных средств в размере 6140 рублей на карту банка «Сбербанк» №..., зарегистрированную на его имя, имеющую банковский расчетный счет №..., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....... При этом он убедил С. в том, что заказ, который она сделала, будет ей доставлен в ближайшее время. Примерно в 18 часов 17 минут 25 января 2020 года на счет его банковской карты поступил денежный перевод сумме 6140 рублей со счета банковской карты №..., принадлежащей С. Данными деньгами он воспользовался по своему усмотрению. На самом деле он не собирался отправлять заказ, сделанный С., так как у него не было в собственности продукции, размещенной на сайте его интернет-магазина (т. 6 л.д. 101-110, 156-164, 187-197, т. 7 л.д. 125-134).
Согласно заявлению С. от 30.01.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере 6140 рублей (т.2 л.д. 1).
Из оглашенных показаний потерпевшей С. следует, что 21 января 2020 года она, находясь по адресу: ......, на сайте «......» сделала заказ на приобретение пилинга PRX-T33 объемом 4 мл стоимостью 2740 рублей, крема «Wigo» объемом 50 мл стоимостью 2460 рублей, а также указала о необходимости доставки товаров, стоимость которой составляла 940 рублей. Затем с номера №... в мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение о подтверждении заказа. После этого в «WhatsApp» с номера №... пришло сообщение с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... для оплаты заказа. После переписки с представителем магазина, который пояснил о необходимости оплаты всей суммы сразу, она перевела 25 января 2020 года в 18:21 со счета банковской карты №... ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, неизвестному лицу на счет банковской карты №... в счет оплаты заказанной на сайте «prxt33.website» косметической продукции, а также услугу доставки стоимостью 940 рублей, а всего на общую сумму 6140 рублей. Затем направила в «WhatsApp» на №... скриншот чека. Продавец подтвердил оплату заказа и сообщил, что доставка заказа ожидается на 28 января 2020 года. Однако, заказанный ею товар в указанном интернет-магазине, ей не доставили, денежные средства не вернули. В результате чего, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6140 рублей (т.2 л.д. 24-26).
В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2021 года - банковской выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты С., из которого следует, что со счета банковской карты №..., зарегистрированной на имя С. имеющей расчетный счет №..., в 18 часов 21 минут 25 января 2020 года имеется транзакция по переводу денежных средств в сумме 6140 рублей на банковскую карту №... (т.5 л.д. 148-157).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.12.2021, на счет банковской карты №..., зарегистрированной на имя ФИО1, имеющей расчетный счет №..., в 18 часов 21 минуту 25 января 2020 года имеется зачисление денежных средств в сумме 6140 рублей с банковской карты №..., зарегистрированной на имя С. (т.6 л.д. 115-141).
Обстоятельства, изложенные ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, полностью сопоставимы с результатами осмотра предметов (документов) и показаниями потерпевшей С.
Таким образом, анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в обоснованности обвинения подсудимого ФИО1 в совершении хищения путем обмана С. денежных средств последней в размере 6140 рублей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию по уголовному делу, при этом бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.
Исследованными в судебном заседании доказательствами не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак значительности ущерба. Каких-либо доказательств того, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного следствия таковых сторонами не представлено.
Оценивая характер и размер ущерба, суд, принимая во внимание, что размер денежных средств, в хищении которых обвиняется ФИО1, составил 6140 рублей, при этом отмечает, что указанная сумма незначительно превышает порог в 5000 рублей, необходимый для признания причиненного ущерба значительным, а также учитывает фактические обстоятельства связанные с хищением денежных средств потерпевшей - приобретение С. косметической продукции.
Кроме того суд принимает во внимание, что в своих объяснениях в ходе предварительного следствия С. указывала о незначительности причиненного ущерба, изначально уголовное дело по заявлению С. было возбуждено по ч.1 ст.159 УК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Преступление в отношении потерпевшей С., предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования по обвинению в отношении потерпевшей С. ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитником поддержана позиция ФИО1 относительно согласия на прекращение уголовного дела в части обвинения в отношении потерпевшей С. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно обвинению, совершение в отношении потерпевшей С. деяния, содержащего признаки преступления, имело место 25 января 2020 года. Таким образом, установленный законом двухлетний срок давности со дня совершения преступления в отношении потерпевшей С. истек. ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, не возражал против прекращения производства по обвинению в совершении преступления в отношении С. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в отношении С. с прекращением его уголовного преследования.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мачиной Е.В. в размере 16504 рубля за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 16504 рубля, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Мачиной Е.В., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.
Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
С учетом работоспособного возраста подсудимого, наличия профессионального образования, возможности работать и получать доход, имущественного и семейного положения, принимая во внимание, что подсудимый выразил готовность выплатить процессуальные издержки и отказ от услуг защитника не заявлял, процессуальные издержки в размере 16504 (шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в отношении потерпевшей С., прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Мачиной Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства с ФИО1 в сумме 16504 (шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт диски с банковскими выписками "Сбербанка России" о движении денежных средств по счетам банковский карт Ст., З., Л., Гр., Б., П., Б., И., Бл., С., Л., Г., ФИО1, С.; банковские выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО1 («Сбербанк России», «Промсвязьбанк»), Ю. («Альфа Банк»), О. («Альфа Банк») - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении вопроса судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.
Председательствующий А.С. Шмелева