66RS0015-01-2025-000033-27 Гражданское дело № 2-292/2025
Мотивированное решение составлено 24.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал несвоевременное погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *Дата* составляет 53 824,35 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 824,35 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 4-5/.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *Дата* ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых /л.д. 33-36/.
При заключении кредитного договора ответчик согласился с общими условиями потребительского кредита (общие условия), правилами и тарифами банка (п. 14 кредитного договора).
ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 15-32/.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от *Дата* отменен.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, представленному истцом, по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 53 824,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47 907,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 72,81 руб., комиссия – 5 850 руб. /8-14/.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 824,35 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 6/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер* задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 824 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек, из которых:
47 901 рубль 54 копейки - просроченная ссудная задолженность;
72 рубля 81 копейка - неустойка на просроченную ссуду;
5 850 рублей 00 копеек – комиссия.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <***>) в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов