Дело №2а-6017/2025
50RS0042-01-2025-007978-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре К.А. Ярославцевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.12.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до 19.03.2029 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
19.03.2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
23.03.2021 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, как поднадзорное лицо.
29.09.2025 г. года Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз (всего 3) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности:
- 23.06.2025 г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, в связи с чем 07.07.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;
- 10.01.2025 г. в 09 ч. 00 мин. ФИО1 небрежно хранил паспорт гражданина РФ, что повлияло за собой его утрату по адресу: <адрес>, в связи с чем, 10.01.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него судом при административном надзоре, дважды привлекался к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, документов, подтверждающих наличие постоянного места работы суду не представлено, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 03.12.2020 года, в виде обязательной явки 1 раз (всего 3) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установленные ФИО1 решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.12.2020 года административные ограничения дополнить, следующими ограничениями:
Обязательная явка 1 раз (всего 3) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года
Судья подпись Л.В. Сергеева