УИД: 77RS0022-02-2025-004960-70

№ 2-7477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...А.А. к ФИО2 ...И.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обосновании указав, что ...**** ответчик получил заем от истца в размере сумма Срок возврата денежных средств неоднократно продлевался сторонами, последняя договорённость возврата денежных средств установлена до 31.05.2024. В подтверждении заключения между сторонами договора займа ответчик составил расписку о получении денежных средств и обязанности их вернуть в установленный срок. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный срок не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснено и понятно какие последствия наступают в случае признании иска.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того обоснованность заявленных требований подтверждается также представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...И.Л. (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...А.А. (паспортные данные «...****) сумму основного долга по долговой расписке от ...**** в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения.

Судья фио