Дело № 2-247/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000362-26
Поступило в суд 13.03.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 июля 2018 года ФИО1 заключила с ООО "ОТП Финанс" кредитный договор <***>, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись.
03 декабря 2024 года между ООО "ОТП Финанс" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) N МФК-84. В адрес должника истцом направлялось требование о необходимости погашения суммы задолженности по договору, которое не было исполнено. Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав требований (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года сумма задолженности составляет 375847,36 руб., из которых 194420,48 руб. – сумма основного долга; 181426,88 руб. – сумма начисленных процентов. Установив, что ФИО1 скончалась истец обратился за судебной защитой и просил взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в размере 200000 руб., из которых 194420,48 руб. – сумма основного долга; 5579,52 руб. – часть задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в иске указала просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – адвокат Калинина О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы полученного им наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 установлена решением Татарского районного суда Новосибирской области от 03.05.2024 года и составляет 525250 руб. Указанным решением Татарского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу N 2-2/2024, вступившему в законную силу, взыскано с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ПАО «Сбербанк РФ» денежные средства в размере 525250 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества. Таким образом, полагает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа N, МФО/810/0203414 заключенному 02 июля 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей под 36,9% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев.
01.06.2022 года заемщик ФИО1 умерла (запись акта о смерти N 170№ от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга.
Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа составляет 375847 рублей 36 коп., в том числе: основной долг - 194420 рублей 48 коп., проценты - 181426 рублей 88 коп.
03 декабря 2024 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки прав (требований) N МФК-84, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение N 1 к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступками требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме, указанном в п. 1.5 договора.
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) N МФК-84 от 03 декабря 2024 года ООО ПКО "ЦФК" приобрело у ООО МФК "ОТП Финанс" право требования, в том числе по договору займа <***> в отношении должника ФИО1
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.10.2023 года открыто наследственное дело N 35966079-164/2023 по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 установлена решением Татарского районного суда Новосибирской области от 03.05.2024 года и составляет 525250 руб.
Указанным решением Татарского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу N 2-2/2024, вступившему в законную силу, взыскано с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ПАО «Сбербанк РФ» денежные средства в размере 525250 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что наследственного имущества, перешедшего ФИО2, недостаточно для взыскания с неё задолженности по заявленному иску, ранее решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, при вынесении решения 03.05.2024 года судом не учтено, что в материалах гражданского дела и материалах наследственного дела имеются сведения об остатках денежных средств на счетах умершей, которые также входят в состав наследственного имущества.
Размер безналичных денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк составляет 42,78 рублей.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за минусом уже ранее взысканной по решению суда задолженности из наследственного имущества, итого, на сумму 42,78 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7000 руб. подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" сумму долга по договору займа <***> от 02.07.2018 года, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 в размере 42,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья Я.В. Кобзева