Дело № 2а-8726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2013 года ФИО1 осужден приговором Курагинского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 29 декабря 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 29 декабря 2031 года. 21 сентября 2021 года решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Красноярского края. Срок административного надзора до 30 марта 2030 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 04.06.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.08.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 006:00 часов по местному времени; запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезжать за пределы Красноярского края.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 04.06.2022 года ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 13.08.2022 года ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Дополненное административное ограничение установить взамен определенного решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2021 года в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, взамен определенного решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2021 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022г.