К делу № 2а-6153/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007700-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ФТ Сириус обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Представитель административного истца ОМВД ФИО2 по ФТ Сириус, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора <адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -3 ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> №а-1378/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. В ходе постановки на учет ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями, установленными судом, основания и порядок продления, ужесточения и снятия административного надзора. Однако несмотря на проведение с ФИО1 профилактической работы, последний совершил преступления в период нахождения под административным надзором, а именно 16 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества, а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства преследуя цель уклонения от административного надзора, за что был привлечен к уголовной ответственности приговором Адлерского районного суда <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ, путем частичного сложения 1 (один) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Адлерского районного суда <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании с. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев.ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней постановлением Апшеронского районного суда заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания- исправительные работы. После освобождения ФИО1 не прибыл согласно подписке в филиал по <адрес> ФКУ ФИО2 по <адрес> и не приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что впоследствии был осужден постановлением Мирового суда судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> к лишению свободы сроком на 1 (один) 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД ФИО2 по федеральной территории «Сириус» в связи с нахождением последнего в розыске по неисполнению решения суда о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы постановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Адлерского районного суда <адрес> края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-3754/2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости по постановлению Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, которым были установлены ограничения в виде:

1) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства (<адрес>, пгт. Сириус), без разрешения органа внутренних дел;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности. За время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства гр. ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей не поступало. Официально не трудоустроен.

Согласно информации базы данных сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД ФИО2 ФИО1 с момента постановки на профилактический учёт административный надзор (ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут был зафиксирован камерами видеонаблюдения «Безопасный город» на ЖД вокзале «Адлер» по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за не выполнение обязанности являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, чем нарушил ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно утвержденного начальником ОМВД ФИО2 по федеральной территории «Сириус» графика явок от 15.05.2025(1 и 3 понедельник ежемесячно), а именно не прибыл на явку в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД ФИО2 по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО3 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко